導(dǎo)讀：9月15日，微博為何微博發(fā)布新版用戶服務(wù)使用協(xié)議，推出這條“要么同意我的霸王揚州包夜空姐預(yù)約（微信199-7144=9724）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求協(xié)議，將原創(chuàng)內(nèi)容的授權(quán)版權(quán)歸屬于我，要么別使用微博產(chǎn)品”的協(xié)議霸王條款。此協(xié)議一發(fā)，此般瞬間引發(fā)了巨大的做法爭議。

　　還沉浸在薛之謙帶來旺火的微博為何微博，這次卻自己當上了主角，推出自導(dǎo)自演了一部名為《引火燒身》的霸王電影。

　　9月15日，授權(quán)微博發(fā)布新版用戶服務(wù)使用協(xié)議，協(xié)議這條“要么同意我的此般協(xié)議，將原創(chuàng)內(nèi)容的做法版權(quán)歸屬于我，要么別使用微博產(chǎn)品”的微博為何霸王條款，瞬間引發(fā)了巨大的爭議（詳情參見第1.3和1.5條款）：



　　而且，在8.3和8.4條款中微博表示，如果用戶違反了有關(guān)規(guī)定，微博有權(quán)不通知，揚州包夜空姐預(yù)約（微信199-7144=9724）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求立即采取一切手段減輕或者消除用戶行為造成的影響，并且由用戶承擔一切損失和后果。

　　簡單來說就是：用戶發(fā)了微博，內(nèi)容就是微博獨家的，即使這內(nèi)容微博沒付錢；如果用戶想用這些內(nèi)容，需要與微博協(xié)商并取得微博書面同意；如果別的平臺抓取使用，微博為用戶維權(quán)，但是所有獲得賠償屬于微博。如果造成損失，則需要用戶自己負責。

　　該條款一經(jīng)發(fā)布，便引發(fā)了網(wǎng)友們的強烈不滿，尤其內(nèi)容創(chuàng)作者更是對其猛噴。女演員李艾佳更是寫下《微博，無恥不是你虐奪版權(quán)的通行證》。

　　頂不住壓力的微博沒多久就虛了，而后在當日凌晨開始對其中一些款項進行了修改，稱用戶對自身擁有完全著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容可以合法使用，但是所有未經(jīng)用戶和微博平臺共同同意，擅自直接抓取用戶已經(jīng)在微博平臺上發(fā)布的內(nèi)容的行為均屬于不正當競爭。

　　微博CEO王高飛的小號“來去之間”，也轉(zhuǎn)發(fā)了微博官方說明，并就用戶的質(zhì)疑對此回應(yīng)稱：“可以自己發(fā)給第三方，但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓，來微博抓還需微博授權(quán)。”

　　但是，很多人并不承認這個條款。包括媒體人楊江（新周刊）在內(nèi)的多位用戶，則在微博上公開聲明：對該彈窗內(nèi)容不認同，本人微博所有內(nèi)容版權(quán)歸本人所有。

　　作家馬伯庸更是質(zhì)疑稱：“我在微博上首發(fā)了篇文，雜志想刊登，可如果新浪不同意，我本人點頭都沒用？”

　　有的用戶，顯然是失望之極，尤其是攝影師和畫手們，開始擔心以后不能在微博發(fā)布原創(chuàng)作品了，不然都沒辦法在其他平臺發(fā)布了——由此，他們也開始搬運作品。

　　目前，讀娛君從微博上收集的信息來看，繪畫、二次元（同人文、同人畫、cosplay等）、美妝、攝影、明星粉絲飯拍等視覺創(chuàng)作的微博用戶，正在大量搬運自己的作品到LOFTER、P站等圖片展示友好的平臺，有微博簽約自媒體的插畫家鹿菏HE、段子手快遞員吳彥祖、二次元LALA二世、當雨作金澤等。

　　其中，在微博擁有399萬的知名漫畫家夏達等大V連夜搬家LOFTER，且一入駐LOFTER，粉絲激增。


　　不僅如此，甚至網(wǎng)文寫手、專欄作家、媒體人、段子手等也都對微博的態(tài)度表示了擔憂，而這些用戶則正是這幾年的創(chuàng)作者變現(xiàn)風潮中，多個平臺相當重視的次頭部用戶。

　　微博此番為何？

　　其實，我們把事件串起來看就知道微博這次協(xié)議，很明顯與今日頭條扯不開關(guān)系。微博與今日頭條二者之間已經(jīng)在原創(chuàng)內(nèi)容上早就展開了激烈競爭。

　　2017年8月10日，微博官方公布了一則社區(qū)公告，稱某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內(nèi)容，鑒于其行為性質(zhì)嚴重，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會依法維權(quán)。微博副總裁曹增輝也發(fā)文稱其通過技術(shù)突破微博防線，并稱“這種公司做的再大，也贏得不了任何尊重。”

　　對此，今日頭條9月10號晚間向用戶推送信息，宣布將于近期停止提供新浪微博的賬號服務(wù)。


　　也就是說，此前利用微博接口登陸今日頭條的用戶，今后都需要更換其他方式登陸。頭條號平臺將提供技術(shù)能力，幫助用戶將微博等平臺發(fā)布的內(nèi)容定期自動發(fā)表到今日頭條旗下的社交媒體產(chǎn)品——微頭條上。

　　協(xié)議背后，是對優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者的爭奪之戰(zhàn)

　　流量紅利的時代在互聯(lián)網(wǎng)上永遠無法結(jié)束，各大平臺從以往差異化打法（一起知乎就做問答、微博就做社交、頭條也只靠算法不會靠挖角充門面），做各自有特色的產(chǎn)品，而如今，各個產(chǎn)品扎堆上線信息流內(nèi)容、做問答、做直播、短視頻，精力都放在抄抄抄上。

　　我們永遠懷念上個世紀90年代的嫵媚的梅艷芳、靈氣的張曼玉，也欣賞單眼皮的秦海璐，但如今卻是模板化的錐子臉、大眼睛，沒有辨識度的明星。

　　但是，觀眾會累。

　　隨著IP的火熱，知識產(chǎn)權(quán)保護就一直被人們關(guān)注，近來，這場優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)者爭奪戰(zhàn)日漸緊張，圍繞著原創(chuàng)內(nèi)容的事件也是不少。

　　連制作算法抓內(nèi)容的今日頭條都開始找原創(chuàng)內(nèi)容了。去年年底算法升級，頭條視頻開始打擊“搬運工”，再加上“微頭條”不斷吸引明星、企業(yè)家入駐，給予首頁的大流量分發(fā)。說明原創(chuàng)內(nèi)容對于平臺來說，越來越受到重視。

　　上個月月底，知乎被今日頭條挖角300多名大V的事件也刷爆了自媒體圈子。網(wǎng)友“老雅痞”在微博曬出知乎大V“惡魔奶爸”的微信朋友圈截圖，“今日頭條今年一口氣簽了300多個知乎大V，剛把我也簽了，而且是給錢的，年收入比普通白領(lǐng)高。簽完以后所有內(nèi)容不可以再發(fā)知乎。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容創(chuàng)作者被搶完了，所以知乎的質(zhì)量每況愈下。”有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并評論稱自己也已經(jīng)簽約。羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇在朋友圈則轉(zhuǎn)發(fā)該截圖，并表示“江湖有事。”

　　今日頭條的打法屬于典型的互聯(lián)網(wǎng)暴力手段，而微博這次的“爸爸條款”也是一個自殺式嘗試。

　　讓我們看看微博的國際版微博——Twitter的版權(quán)政策：允許被指控盜版的人在十天內(nèi)對此作出回應(yīng)。并且Twitter還將所有的投訴都公布在了Chilling Effects上。Twitter煞費苦心地將這些內(nèi)容公開，大概是擔心受到濫用職權(quán)的指責，因為Twitter認識到，要對所有推文內(nèi)容進行清理整頓幾乎是不可能完成的任務(wù)。

　　而微博，或許是想攬這檔子事吧。

　　正好，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室7日印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，并于2017年10月8日正式施行，《規(guī)定》“群主”“群管理者”應(yīng)當履行群組管理責任。很多人戲稱，要不天天在微博上發(fā)布那些淫穢色情、暴力恐怖、謠言詐騙、傳銷賭博等違法違規(guī)信息吧，反正版權(quán)是微博的，跟我們沒關(guān)系了。

　　最后，讓我們最后再看一眼國內(nèi)其他平臺的版權(quán)協(xié)議長什么樣：

　　1、LOFTER

　　2、騰訊

　　3、當然頭條的不能少

很贊哦!（682）