那些著名的化石造假事件：“古盜鳥”來自中國
0
那些著名的化石造假事件（神秘的地球uux.cn報道）解放日報（陶雨晴）：古生物的世界神秘而遙遠，但古生物的那著研究世界則同樣充滿人間煙火，甚至不乏各種原因導致的化石北京漂亮外圍外圍上門外圍女姐上門（電話微信181-8279-1445）提供1-2線城市外圍上門外圍女，真實可靠快速安排30分鐘到達烏龍事件或騙局。
這些古生物史上的造假自中故事，在真真假假求證的事件過程中，對人類如何理解遠古世界與人類祖先多少造成了影響。古盜鳥回溯這些故事，那著可以看到人類逐步理解世界與自己的化石歷程。本文摘自清華大學出版社出版的造假自中《羚羊與蜜蜂》一書。
如果太陽光能成為化石
在一期《哆啦A夢》的事件特別節目里，大雄和哆啦A夢用垃圾堆里的古盜鳥破爛做成假化石，想開個愚人節玩笑。那著一位愛好古生物的化石老先生挖出“化石”之后，萬分欣喜，造假自中認為這些垃圾都是事件珍稀的古生物，將成為震動學界的大發現。
這個故事荒唐，但在現實中倒可以找到一個極相似的事件。
1726年，在德國符茲堡，教授兼外科醫生的約翰尼斯·巴多羅買·亞當·貝林格出版了一本書《符茲堡的石版》。在這本書中，他介紹了自己在附近山上發現的“化石”。他完全沒有察覺到，這些“化石”其實出自他的同事之手。
符茲堡大學的J.伊格納茨·羅德里克和喬治馮·埃克哈特，對貝林格自高自大的為人不滿，就想欺騙他一下。
于是，羅德里克用石灰石雕成化石的模樣，雇了一個17歲的北京漂亮外圍外圍上門外圍女姐上門（電話微信181-8279-1445）提供1-2線城市外圍上門外圍女，真實可靠快速安排30分鐘到達少年克里琴斯·燦格，把它們藏在山上。然后，這個少年又接受貝林格的雇用，“帶領”他把這些假化石挖出來。
“借助”三個人的力量，貝林格發現的化石都是空前絕后的奇特發現。有皮有肉的青蛙，蜂和它的蜂巢，蜘蛛和它的蛛網。他還發現了太陽（不僅有四射的光芒，還有人的臉）、月亮、星星和上帝的希伯來名字 （用多種語言寫成）化石。傳說，貝林格最終發現這是一個騙局，是因為他找到一塊“化石”，上面居然刻著自己的名字。這些東西，后來被人們稱作“說謊石”。
按照今天的眼光看來，相信太陽光可以成為化石，和相信易拉罐可以成為化石一樣傻。但是，考慮任何問題時都不能忘記歷史的因素，用今人的知識和觀念倒推古人是不公平的。
當時，貝林格一廂情愿地認為這些化石都是真貨，固然是太輕信，但他在書中表示了一種開放的態度：他承認自己對這些石頭了解甚少，他只提供信息，希望更有智慧的人能參與討論。為了解開這個“未解之謎”，他愿盡自己的綿薄之力——直到今天，這種態度都可以被稱為“科學”。
貝林格生活的時代，剛好處在一場古生物學重要爭論的尾聲。
化石到底是生物的殘骸，還是礦物里天然形成的東西？當時人對地球的年齡一無所知，也無從知道如果化石是生物，那么，泥土和掩埋其中的生物殘骸變成石頭需要多漫長的時間。如果化石只是像瑪瑙、鐘乳石那樣形狀奇特的礦物，沒有經過漫長的改變，地球的年齡就可能很短。
如果太陽光和上帝的名字都能成為化石，則化石一定不是埋起來的生物殘骸，地球的年齡也不會長久。在貝林格的時代，“化石是否為生物”的爭論已接近尾聲，但還未結束。他認為這些石頭有獨特的科研價值，也是合情合理的。
受到歡迎的“皮爾當人”
科學應該是嚴謹客觀、尊重證據的，但科學既然是“人”的工作，就免不了引入種種的主觀因素。下面所講的這個假化石事件，同樣體現了人的不可靠性。
故事開始于1912年，大英自然博物館地質部的主任阿瑟·史密斯·伍德沃德收到了好友、化石愛好者查里斯·道森的消息。
道森聲稱，他在皮爾當郡找到一些古人類的化石碎片，有頭蓋骨，還有下頜骨，這些骨頭的“主人”被稱為“皮爾當人”。后來，道森和他的朋友，即后來成為科學家兼神學家的法國人德日進，又陸續找到了一些“皮爾當人”的骨頭和牙齒。
令人興奮的是，“皮爾當人”擁有人和猿的雙重特征。它的頭蓋骨腦容量像現代人，下頜和牙齒的形狀卻像猿，牙冠磨損的狀態又像人。一個介于人和猿之間的“原始人”！
大英科學界歡呼著擁抱了這個發現。
伍德沃德和另外兩名英國人類學家，全力投入“皮爾當人”的研究中去，作為獎勵，他們都獲封了爵士勛位。古人類的化石一向很稀有，人類起源又是十分重要的科學話題。當時法國發現了不少早期智人和尼安德特人的化石，英國人當然會有點不忿。“皮爾當人”的出現，大漲了英國人的“志氣”。
“皮爾當人”受到歡迎，也有種族主義的因素。當時在爪哇發現了直立人指名亞種，20世紀三四十年代，科學家又發現了直立人北京亞種，也就是“北京猿人”。
直立人的腦容量大約是現代人的2/3，但“皮爾當人”的腦相當大。如果“皮爾當人”是白人的祖先，亞洲的直立人是其他人種的祖先，足以證明白人從“一開始”就比其他人種聰明。后來的分子生物學證據顯示，“北京猿人”和直立人指名亞種都不是智人的祖先，他們的智力高低與智人無涉。但這種表現“白人優越性”的證據在當時很吃得開。
雖然“皮爾當人”身居高位，但是對于它的質疑一直沒有停止過。
隨著古人類的研究越發深入，“皮爾當人”在人類進化史里的位置越來越奇怪。1953年，科學家終于揭露出它的真面目：“皮爾當人”頭蓋骨是智人的（確實比較古老，但談不到“人類祖先”的程度），下頜骨和牙齒是紅毛猩猩的，石器是人工制造的。獸骨化石倒是真貨，不過是從其他地方拿來的。這是一堆七拼八湊的東西，被偽裝成古人類化石的樣子。骨頭和牙用鉻酸鹽染過，讓它呈現“古舊”的黃褐色，猿的牙齒經過人工研磨，使它像人類牙冠的樣子。
這個騙局是誰所做，至今沒有人找到答案。
4億年前的“蟻人”
和“皮爾當人”一樣，這個故事也涉及人類的起源，但它只成功騙到了一個人，就是它的發現者。
岡村長之助是一位古生物愛好者，在日本名古屋研究從奧陶紀到第三紀的化石，包括微小的無脊椎動物和藻類。相比霸王龍或“北京猿人”，這些化石在大眾看來是比較“悶”的。也許，就是因為岡村覺得自己的研究太沒有戲劇性，他才做出了讓他蜚聲世界的“大發現”。
1977年，岡村向日本古生物學學會會議投稿，稿件里展示了他在長巖山的驚人發現：一只鴨子，埋藏在志留紀（距今約4億年前）地層里，而且只有9毫米長！他宣布，這只鴨子應該取代始祖鳥，成為現代鳥類的最早祖先。
接下來，他又發現了微型狗、微型大猩猩、微型駱駝、微型雷龍和微型樹，全都是幾毫米大小。
但古板的古生物學界堅持認為，志留紀太過古老，有下頜的魚類剛剛出現，根本不可能有駱駝，無人接受岡村的偉大發現。于是，他把這些神奇微型生物的信息發表在自己的雜志《岡村化石實驗室的原創報告》中。
在自己的雜志上，岡村展示了一張微體化石照片，它是圓盤形的，好像一圈圈繞起來的繩索。古生物學家一般認為，這是一類原生生物，叫作有孔蟲（學名 Foraminifera）。而岡村慧眼獨具，指出這是一條盤踞起來的微型龍。
岡村還發現了現代人類的祖先。他們只有螞蟻那么大，具有高度發展的文明，已經學會了煅燒石灰、鍛造金屬，還能制造藝術品。他興奮地宣布“除了從3.5mm長到1700mm以外，人類并沒有發生什么變化”。
1996年，岡村因其“非凡”的生物學成就，榮獲搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prizes，一個頒發給荒誕滑稽的科學行為的獎項），不過他并未到場領獎。《岡村化石實驗室的原創報告》在1986年停止出版，此后再也沒有微型人和微型恐龍的消息了。
用不同石塊拼的
暴龍有羽毛嗎？這是1999年11月《國家地理》雜志上刊登的一篇文章的標題。文章報道了一件奇特的化石。乍看上去，這是一只半鳥半爬行類的奇特動物，有鳥類的翅膀、恐龍的尾巴和后腿，名為遼寧古盜鳥 （學名Archaeorapto rliaoningensis）。
《國家地理》主編比爾·艾倫得知這件化石的存在，喜出望外，發表了這篇長文。沒曾想，不久之后，中國古脊椎動物與古人類研究所的博士徐星給《國家地理》發來一個消息。
這個消息就像一盆冷水倒下來：這個遼寧古盜鳥是用兩種化石拼起來的，它的上半身是燕鳥（學名Yanornis sp.），下半身則是小盜龍 （學名Microraptor sp.）。這兩種動物都產自早白堊世中國遼寧的熱河生物群，遼寧的化石販子把零碎的化石粘在一起，做成了這具假標本。可悲的是，如果沒有淪為騙子牟利的工具，小盜龍和燕鳥的化石都有相當高的科研價值。
其實，對化石稍有經驗的人，就會發現，“古盜鳥”的兩條后腿根本就是一條腿——同一塊蘊含化石的石料，從中劈開之后，你可以得到兩塊印著化石的石板，稱為“正模”和“負模”。“古盜鳥”的后腿，是同一條小盜龍腿的正模和負模拼成的。另外，“古盜鳥”的前半身是仰面朝天躺著的，而尾巴卻是“趴著”的，背面朝天。這具化石不僅是“西貝貨”，而且造假的技術還不高明。
艾倫科普不成，卻背上了欺騙大眾的罵名。這里有他自己的原因。“古盜鳥”沒有經過學者的詳細研究，專業的學術期刊也沒有發表過“古盜鳥”的文章供古生物學界討論。在這時急急忙忙把它公之于眾是違反學界規范的。
更要指責的是，發現“古盜鳥”的人里，有一個是布蘭丁城恐龍博物館的館長斯蒂芬·A·賽克斯，另一個是得克薩斯大學的博士蒂莫西羅·婁文。在此之前，他們給“古盜鳥”做過 CT掃描，發覺這具化石是用不同石塊拼起來的。但是，這兩個人明知化石是假貨，還跑到《國家地理》那里去“獻寶”，這本身就是欺騙行為。
“古盜鳥”不是第一件造假的標本，也不會是最后一件。
遼寧熱河生物群出產質、量俱高的化石，化石的非法買賣成了威脅當地化石資源的一個問題。化石販子比古生物學家動作更快，就像盜墓者比考古學家動作快一樣，不是什么好現象。例如，珍貴的化石被走私出境，造成化石界的損失；而像“古盜鳥”這樣“完整”的假化石，又會對古生物的研究造成困惑與困難。
前面的3個故事各有不同，但基本的性質是相似的。用假造的證據，去證明帶有個人傾向的觀點，而這些觀點最后被證明是站不住腳的。
“古盜鳥”則不然。“恐龍是鳥類祖先”這一理論已得到廣泛承認，中國的化石儲量也很豐富，可以提供充分的證據。因而，“古盜鳥”事件的起因，與其說是化石太少，倒不如說是化石太多（然而，管理水平相對落后）。即便有最好的理論，最好的證據，也可能被騙子所引導走上歪路，“古盜鳥”就這樣提醒著我們。
《羚羊與蜜蜂》陶雨晴 著 清華大學出版社