4K VS HDR是融合還是分離
0
導(dǎo)讀：4K和HDR都作為時(shí)下最熱的融合高清、超畫質(zhì)的還分代名詞，那么兩個(gè)技術(shù)未來(lái)發(fā)展會(huì)是融合深圳寶安（上門全套服務(wù)）上門服務(wù)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)怎么樣？
電視制造商認(rèn)為4K是必備技術(shù)，但是還分并非所有企業(yè)都愿意提供4K內(nèi)容。流媒體電視服務(wù)提供商對(duì)HDR倒是融合興趣濃一些。
5月份，還分 Streaming Media East會(huì)議在紐約舉行，融合產(chǎn)業(yè)高管們一致認(rèn)為HDR制作成本更低，還分容易傳輸，融合比起4K來(lái)畫面更漂亮。還分
唯一的融合問(wèn)題在于：電視制造商（有時(shí)是視頻提供商）會(huì)將兩種技術(shù)分離，還是還分捆綁提供，讓產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)格更高。融合
4K VS HDR
先來(lái)復(fù)習(xí)一下！4K指的融合是視頻的分辨率達(dá)到3840x2160，名叫4K，實(shí)際上叫作2160p在技術(shù)上更準(zhǔn)確一些。就像素?cái)?shù)量而言，4K是1920x1080分辨率的4倍，圖像看起來(lái)更清晰，深圳寶安（上門全套服務(wù)）上門服務(wù)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)細(xì)節(jié)更豐富。但在現(xiàn)實(shí)中，像素增加人眼很難感受到區(qū)別，如果電視不大、離電視不近，要區(qū)分更難。
在對(duì)比度上，也就是場(chǎng)景明暗區(qū)域的對(duì)比上，HDR大大提升了圖像質(zhì)量，它不再像過(guò)去一樣只是將更多像素?cái)D進(jìn)同樣的空間。對(duì)比度提升之后，黑色更深、顏色更鮮艷、細(xì)節(jié)更豐富。不只如此，有了HDR，在昂貴的OLED面前LCD的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)了。
BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主題演講中說(shuō)，他認(rèn)為HDR像素更棒，所以成為了贏家。BAMTech 為許多線上視頻服務(wù)提供流媒體技術(shù)，比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。
Inzerillo說(shuō)：“在我看來(lái)，對(duì)客戶而言，4K的影響力沒(méi)有HDR那么大。將1080p HDR拿出來(lái)，與4K非HDR內(nèi)容對(duì)比，99%的人會(huì)說(shuō)HDR內(nèi)容看起來(lái)更好。”
Akamai 媒體業(yè)務(wù)的 CTO John Bishop 也認(rèn)為，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，HDR帶來(lái)的提升比4K更大。
“你走進(jìn)店鋪，會(huì)聽(tīng)到消費(fèi)者問(wèn)：‘它是HDR還是4K？’”Bishop在討論會(huì)上說(shuō)，“如果你沒(méi)有看到過(guò)HDR，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它很誘人。看著HDR，會(huì)有從SD跳到HDR的感覺(jué)，事實(shí)上它的提升還要大些?！?br>
不再是畫質(zhì)問(wèn)題
除了看起來(lái)更好，HDR與4K相比也更實(shí)用。在生產(chǎn)端，4K投資成本太高，需要新的攝像機(jī)，這樣才能捕捉更高分辨率的圖像。從另一方面來(lái)說(shuō)，今天的1080p相機(jī)已經(jīng)可以為HDR捕捉動(dòng)態(tài)范圍足夠?qū)挼膱D像，這些內(nèi)容只需要進(jìn)行后期處理就能讓優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。
Inzerillo 在接受采訪時(shí)表示，制作4K的成本約為1080p的4-5倍，而HDR的成本只增加了25%。
“如果你喜歡觀看直播體育節(jié)目，在短期之內(nèi)升級(jí)到HDR比升級(jí)到4K更實(shí)際，正因如此，你看到的直播4K內(nèi)容才會(huì)如此少?！?br>
自從內(nèi)容從SD過(guò)渡到HD之后，內(nèi)容提供商也沒(méi)有興趣向新的、昂貴的格式投資。Fox Sports高級(jí)副總裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App業(yè)務(wù)，他在參加討論時(shí)表示，在高清視頻方面，企業(yè)已經(jīng)向網(wǎng)絡(luò)投入了巨資，包括相機(jī)、顯示器、卡車、員工培訓(xùn)，但在格式的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，只有電視制造商和零售商從中受益。
“我們并沒(méi)有多賺到錢，但是大的店鋪賺了許多錢?！盋lark Pierce說(shuō)，“后來(lái)3D出現(xiàn)了，他們跑來(lái)說(shuō)：‘不錯(cuò)，我們繼續(xù)這樣做，走吧！’我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，當(dāng)時(shí)我們的董事長(zhǎng)David Hill說(shuō)：‘關(guān)于這個(gè)東西，我們不會(huì)為你們買單的。你想做嗎？那你自己搞吧?！?D已經(jīng)消失了，不是嗎？現(xiàn)在沒(méi)有人制作3D體育內(nèi)容了。4K也有這種感覺(jué)，因?yàn)槲覀儧](méi)有參與進(jìn)去。”
Pierce還說(shuō)，F(xiàn)ox Sports的確為DirecTV制作了一些4K內(nèi)容，但他發(fā)現(xiàn)HDR更有吸引力。
“我對(duì)HDR更感興趣。”Pierce說(shuō)，“對(duì)我而言，它比4K有趣得多。所有問(wèn)題的答案在于錢，事情朝哪個(gè)方向發(fā)展，錢說(shuō)了算?！?br>
除了制作問(wèn)題，4K內(nèi)容傳輸還需要更高的帶寬。一部4K視頻需要的帶寬大約是1080p的2倍，如果只是為1080p增加HDR元素，帶寬只會(huì)提高20%。
正因如此，對(duì)于流媒體提供商來(lái)說(shuō)，4K不只增加了傳輸成本，而且還為用戶帶來(lái)很大的負(fù)擔(dān)。直播流媒體技術(shù)提供商Viaplay的項(xiàng)目主管Andreas Engde 認(rèn)為，流媒體提供商將一切做到位，到了用戶網(wǎng)絡(luò)仍然會(huì)有許多問(wèn)題。
Andreas Engde說(shuō)：“在用戶層4K大大提高了門檻，為什么？如果你只是提供高幀速1080p，用戶的家庭網(wǎng)絡(luò)可以處理。如果跳到4K，網(wǎng)速必須大幅提高?！?br>
4K與HDR分離還是融合？
4K與HDR會(huì)不會(huì)分離，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，辯論有點(diǎn)學(xué)術(shù)性。
就目前而言，1080p HDR電視基本還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，因?yàn)橹圃焐陶诟阈麄鳎瑢?K與HDR放在一起推銷。至于內(nèi)容層，電視工作室也將4K與HDR融合在一起，Ultra HD藍(lán)光光碟與按需流媒體服務(wù)的收費(fèi)比1080p內(nèi)容高很多。
在美國(guó)，Netflix為4K HDR流媒體服務(wù)每月多收費(fèi)2美元，一月費(fèi)用12美元，1080p只要10美元。老實(shí)說(shuō)Netflix的收費(fèi)還算公平，它可以同時(shí)提供4個(gè)流，較便宜的只有2個(gè)。Comcast也在推出4K HDR機(jī)頂盒，從它的舉措來(lái)看4K與HDR也是放在一起的。
盡管如此，跡象卻告訴我們4K和HDR可能會(huì)分離。例如，索尼最近開(kāi)始銷售幾款1080p/HDR電視，只是尺寸比較小，最大只有49英寸。Netflix已經(jīng)證實(shí)，它將會(huì)支持1080p HDR內(nèi)容，讓非4K電視播放。這項(xiàng)服務(wù)每月還是要多收2美元，不過(guò)對(duì)帶寬的要求降低了。
Inzerillo指出，歐洲廣播聯(lián)盟為廣播商提供1080p HDR做出示范，由此看出廣播商如果選擇1080p HDR可以將4K放在一邊。
“歐洲廣播聯(lián)盟是相當(dāng)大的內(nèi)容提供商，它告訴人們，不要為兩種格式擔(dān)心，只做HDR就行了?！盜nzerillo說(shuō)，“我認(rèn)為內(nèi)容提供商不會(huì)在同一時(shí)間選用4K和HDR。”
新格式會(huì)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，比較諷刺的是電視制造商和內(nèi)容提供商抬高了門檻，不利于新格式推廣。HDR看起來(lái)可能更好，傳輸時(shí)更實(shí)際，但是消費(fèi)者已經(jīng)形成了固有觀念，將4K和 Ultra HD作為黃金標(biāo)準(zhǔn)。
如果不對(duì)HDR進(jìn)行廣泛的宣傳，或者不對(duì)HDR收費(fèi)，那么在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，兩種格式可能都難以普及。
電視制造商認(rèn)為4K是必備技術(shù)，但是還分并非所有企業(yè)都愿意提供4K內(nèi)容。流媒體電視服務(wù)提供商對(duì)HDR倒是融合興趣濃一些。
5月份，還分 Streaming Media East會(huì)議在紐約舉行，融合產(chǎn)業(yè)高管們一致認(rèn)為HDR制作成本更低，還分容易傳輸，融合比起4K來(lái)畫面更漂亮。還分
唯一的融合問(wèn)題在于：電視制造商（有時(shí)是視頻提供商）會(huì)將兩種技術(shù)分離，還是還分捆綁提供，讓產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)格更高。融合
4K VS HDR
先來(lái)復(fù)習(xí)一下！4K指的融合是視頻的分辨率達(dá)到3840x2160，名叫4K，實(shí)際上叫作2160p在技術(shù)上更準(zhǔn)確一些。就像素?cái)?shù)量而言，4K是1920x1080分辨率的4倍，圖像看起來(lái)更清晰，深圳寶安（上門全套服務(wù)）上門服務(wù)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)細(xì)節(jié)更豐富。但在現(xiàn)實(shí)中，像素增加人眼很難感受到區(qū)別，如果電視不大、離電視不近，要區(qū)分更難。
在對(duì)比度上，也就是場(chǎng)景明暗區(qū)域的對(duì)比上，HDR大大提升了圖像質(zhì)量，它不再像過(guò)去一樣只是將更多像素?cái)D進(jìn)同樣的空間。對(duì)比度提升之后，黑色更深、顏色更鮮艷、細(xì)節(jié)更豐富。不只如此，有了HDR，在昂貴的OLED面前LCD的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)了。
BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主題演講中說(shuō)，他認(rèn)為HDR像素更棒，所以成為了贏家。BAMTech 為許多線上視頻服務(wù)提供流媒體技術(shù)，比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。
Inzerillo說(shuō)：“在我看來(lái)，對(duì)客戶而言，4K的影響力沒(méi)有HDR那么大。將1080p HDR拿出來(lái)，與4K非HDR內(nèi)容對(duì)比，99%的人會(huì)說(shuō)HDR內(nèi)容看起來(lái)更好。”
Akamai 媒體業(yè)務(wù)的 CTO John Bishop 也認(rèn)為，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，HDR帶來(lái)的提升比4K更大。
“你走進(jìn)店鋪，會(huì)聽(tīng)到消費(fèi)者問(wèn)：‘它是HDR還是4K？’”Bishop在討論會(huì)上說(shuō)，“如果你沒(méi)有看到過(guò)HDR，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它很誘人。看著HDR，會(huì)有從SD跳到HDR的感覺(jué)，事實(shí)上它的提升還要大些?！?br>
不再是畫質(zhì)問(wèn)題
除了看起來(lái)更好，HDR與4K相比也更實(shí)用。在生產(chǎn)端，4K投資成本太高，需要新的攝像機(jī)，這樣才能捕捉更高分辨率的圖像。從另一方面來(lái)說(shuō)，今天的1080p相機(jī)已經(jīng)可以為HDR捕捉動(dòng)態(tài)范圍足夠?qū)挼膱D像，這些內(nèi)容只需要進(jìn)行后期處理就能讓優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。
Inzerillo 在接受采訪時(shí)表示，制作4K的成本約為1080p的4-5倍，而HDR的成本只增加了25%。
“如果你喜歡觀看直播體育節(jié)目，在短期之內(nèi)升級(jí)到HDR比升級(jí)到4K更實(shí)際，正因如此，你看到的直播4K內(nèi)容才會(huì)如此少?！?br>
自從內(nèi)容從SD過(guò)渡到HD之后，內(nèi)容提供商也沒(méi)有興趣向新的、昂貴的格式投資。Fox Sports高級(jí)副總裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App業(yè)務(wù)，他在參加討論時(shí)表示，在高清視頻方面，企業(yè)已經(jīng)向網(wǎng)絡(luò)投入了巨資，包括相機(jī)、顯示器、卡車、員工培訓(xùn)，但在格式的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，只有電視制造商和零售商從中受益。
“我們并沒(méi)有多賺到錢，但是大的店鋪賺了許多錢?！盋lark Pierce說(shuō)，“后來(lái)3D出現(xiàn)了，他們跑來(lái)說(shuō)：‘不錯(cuò)，我們繼續(xù)這樣做，走吧！’我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，當(dāng)時(shí)我們的董事長(zhǎng)David Hill說(shuō)：‘關(guān)于這個(gè)東西，我們不會(huì)為你們買單的。你想做嗎？那你自己搞吧?！?D已經(jīng)消失了，不是嗎？現(xiàn)在沒(méi)有人制作3D體育內(nèi)容了。4K也有這種感覺(jué)，因?yàn)槲覀儧](méi)有參與進(jìn)去。”
Pierce還說(shuō)，F(xiàn)ox Sports的確為DirecTV制作了一些4K內(nèi)容，但他發(fā)現(xiàn)HDR更有吸引力。
“我對(duì)HDR更感興趣。”Pierce說(shuō)，“對(duì)我而言，它比4K有趣得多。所有問(wèn)題的答案在于錢，事情朝哪個(gè)方向發(fā)展，錢說(shuō)了算?！?br>
除了制作問(wèn)題，4K內(nèi)容傳輸還需要更高的帶寬。一部4K視頻需要的帶寬大約是1080p的2倍，如果只是為1080p增加HDR元素，帶寬只會(huì)提高20%。
正因如此，對(duì)于流媒體提供商來(lái)說(shuō)，4K不只增加了傳輸成本，而且還為用戶帶來(lái)很大的負(fù)擔(dān)。直播流媒體技術(shù)提供商Viaplay的項(xiàng)目主管Andreas Engde 認(rèn)為，流媒體提供商將一切做到位，到了用戶網(wǎng)絡(luò)仍然會(huì)有許多問(wèn)題。
Andreas Engde說(shuō)：“在用戶層4K大大提高了門檻，為什么？如果你只是提供高幀速1080p，用戶的家庭網(wǎng)絡(luò)可以處理。如果跳到4K，網(wǎng)速必須大幅提高?！?br>
4K與HDR分離還是融合？
4K與HDR會(huì)不會(huì)分離，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，辯論有點(diǎn)學(xué)術(shù)性。
就目前而言，1080p HDR電視基本還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，因?yàn)橹圃焐陶诟阈麄鳎瑢?K與HDR放在一起推銷。至于內(nèi)容層，電視工作室也將4K與HDR融合在一起，Ultra HD藍(lán)光光碟與按需流媒體服務(wù)的收費(fèi)比1080p內(nèi)容高很多。
在美國(guó)，Netflix為4K HDR流媒體服務(wù)每月多收費(fèi)2美元，一月費(fèi)用12美元，1080p只要10美元。老實(shí)說(shuō)Netflix的收費(fèi)還算公平，它可以同時(shí)提供4個(gè)流，較便宜的只有2個(gè)。Comcast也在推出4K HDR機(jī)頂盒，從它的舉措來(lái)看4K與HDR也是放在一起的。
盡管如此，跡象卻告訴我們4K和HDR可能會(huì)分離。例如，索尼最近開(kāi)始銷售幾款1080p/HDR電視，只是尺寸比較小，最大只有49英寸。Netflix已經(jīng)證實(shí)，它將會(huì)支持1080p HDR內(nèi)容，讓非4K電視播放。這項(xiàng)服務(wù)每月還是要多收2美元，不過(guò)對(duì)帶寬的要求降低了。
Inzerillo指出，歐洲廣播聯(lián)盟為廣播商提供1080p HDR做出示范，由此看出廣播商如果選擇1080p HDR可以將4K放在一邊。
“歐洲廣播聯(lián)盟是相當(dāng)大的內(nèi)容提供商，它告訴人們，不要為兩種格式擔(dān)心，只做HDR就行了?！盜nzerillo說(shuō)，“我認(rèn)為內(nèi)容提供商不會(huì)在同一時(shí)間選用4K和HDR。”
新格式會(huì)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，比較諷刺的是電視制造商和內(nèi)容提供商抬高了門檻，不利于新格式推廣。HDR看起來(lái)可能更好，傳輸時(shí)更實(shí)際，但是消費(fèi)者已經(jīng)形成了固有觀念，將4K和 Ultra HD作為黃金標(biāo)準(zhǔn)。
如果不對(duì)HDR進(jìn)行廣泛的宣傳，或者不對(duì)HDR收費(fèi)，那么在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，兩種格式可能都難以普及。