《極無雙》歷史篇：誰才是極無劉備集團(tuán)第一謀士

劉備手下三大謀士：諸葛亮、團(tuán)第龐統(tǒng)、謀士法正。極無諸葛亮26歲出山，雙歷史篇“隆中對”確定三分天下策略，才劉劉備勢力的備集政治、總勤保障。團(tuán)第龐統(tǒng)在幫劉備取益州時立下諸多戰(zhàn)功，謀士可惜早逝。極無法正幫劉備和平解決了益州沖突、雙歷史篇取漢中等功績顯著。才劉

有很多人說龐統(tǒng)、合肥瑤海區(qū)品茶喝茶資源場子崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款法正的謀略都在諸葛亮之上，如果他倆不逝世，或許劉備在托孤之時的大臣可能就不會是諸葛亮，蜀國后期的掌政之人也就不會是諸葛亮，果真如此嗎?

我們從職位、功績、能力三方面來聊一聊劉備集團(tuán)那些事兒。

【功績】

如果我們僅僅以功績結(jié)果來看三位的影響，那么諸葛亮毫無疑問是第一位的。

諸葛亮幫劉備謀分天下，而后又經(jīng)營蜀國一生，鞠躬盡瘁死而后已，這份堅(jiān)持和忠誠是無可否認(rèn)的。

而法正以其謀益州、漢中，為劉備征戰(zhàn)出謀劃策，功勞也是非常的大，應(yīng)該排在第二位。

龐統(tǒng)為劉備打消取益州的疑慮，并多次獻(xiàn)良策取益州，是幫助劉備取得益州的第一謀臣，但是中途意外而死，便不能與前兩位相比了，所以龐統(tǒng)只能排在第三位。

【能力】

從能力上來分析三位。諸葛亮治政、治軍都是一流，并且能夠依據(jù)形勢，制定相應(yīng)的政策。

入蜀前劉璋太過泛濫的仁政，使得益州雖然和平穩(wěn)定，但人人不感劉璋仁德之恩，反覺其暗弱。

所以入蜀后諸葛亮制定相對嚴(yán)苛的刑罰制度，目的就是要益州的官僚士民都有約束標(biāo)準(zhǔn)，不能像之前那般散漫。

諸葛亮治軍也是嚴(yán)明有法度，治下的軍隊(duì)整齊嚴(yán)明，紀(jì)律性很強(qiáng)，斬馬謖一事諸葛亮不庇親信，軍紀(jì)肅然。

而龐統(tǒng)其能力較孔明而言略有不同。龐統(tǒng)善謀略，龐統(tǒng)為劉備所做的第一件事就是解開劉備入蜀的疑慮。

劉備怕取了益州會失信于天下，龐統(tǒng)就說了：“權(quán)變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之后，封以大國，何負(fù)於信?今日不取，終為人利耳。”雖然這有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理，但是劉備還真聽從了龐統(tǒng)的勸說，當(dāng)時入蜀是大勢所趨，但是孔明等人都沒有能為劉備解開這個心結(jié)，龐統(tǒng)做到了。

而后入蜀，龐統(tǒng)曾勸劉備在宴會之時拿下劉璋，這樣益州就輕而易舉地拿下，不用興刀兵之苦，劉備感覺這樣不符合他之前樹立的形象，因此拒絕。后來龐統(tǒng)又連獻(xiàn)上中下三策以取益州，劉備納其中策，終降服劉璋。龐統(tǒng)在歷史上的形象比諸葛亮應(yīng)該更有謀略，比諸葛亮性格也灑脫活潑一點(diǎn)。

法正則是龐統(tǒng)之后劉備的參謀。法正在取益州時，幫劉備輔助性地出謀劃策，而且給劉璋寫了一封勸降信，一定程度上幫助劉備和平地解決了沖突。

龐統(tǒng)死后，法正成了主要謀臣，勸說劉備抓住時機(jī)，拿下漢中，并作為臨陣軍師，謀略得當(dāng)。從能力上來分析，三人各有千秋，不分上下。但個人認(rèn)為，龐統(tǒng)，法正善于奇謀，這種在戰(zhàn)爭時期是很有用的，但是對于國家來說，更多地是整體的協(xié)調(diào)，諸葛亮為大才，龐統(tǒng)、法正為偏才。

【職位】

從職位上來看，諸葛亮在荊州時和龐統(tǒng)是正副軍師中郎將，所以諸葛亮一直在龐統(tǒng)之上。益州后法正為尚書令，諸葛亮為署府事署理。

當(dāng)時的法正很受寵，用現(xiàn)代話說“皇帝身邊的紅人”。劉備也確實(shí)很喜歡法正。給人的感覺就是法正的職位要大于諸葛亮。

漢中王國以漢初制，當(dāng)時的尚書令為文官“秘書”，署理為“總理”。也就是說劉備如果出征在外，益荊二州諸葛亮才是實(shí)際的最高長官。

從職位來比，諸葛亮第一，法正次之，龐統(tǒng)居末。

龐統(tǒng)如果不死，地位有威脅的是法正，而不是諸葛亮。諸葛亮一直抓著政治，而龐統(tǒng)生前一直擔(dān)任的是軍事參謀，如果龐統(tǒng)不死，謀主應(yīng)該是龐統(tǒng)，法正最多是個副謀主。之后的益州之爭、漢中之戰(zhàn)的功勞可能會歸于龐統(tǒng)名下，那么法正又何來的受寵如此。

所以三人若長久一般，托孤主臣必然還是諸葛亮，而副臣則看劉備是怎么考慮的了，若是一內(nèi)一外，則為龐統(tǒng)，若一荊一益，則為法正。