【家電資訊-家電新聞 - 行業(yè)新聞，下注作者：編輯】

　　沉寂已久的對折疊屏的玩疊屏折疊屏手機市場，又開始了一波新熱潮。最多常州外圍預約流程（電話微信199-7144-9724）常州外圍真實可靠快速安排

　　先是家困華為發(fā)布新一代折疊屏旗艦手機Mate X3，整機重量不到240g，于折成功把“又厚又重”的下注折疊屏手機，下探到接近正常手機重量。對折疊屏的玩疊屏

　　緊接著三星又被媒體爆料，最多將要推出新一代Galaxy Z Flip 5 和Galaxy Z Fold 5系列，家困兩款均為折疊屏手機，于折并開創(chuàng)性使用雙鉸鏈、下注三折疊，對折疊屏的玩疊屏讓折疊屏手機從兩個屏幕，最多進化到三個屏幕。家困

　　折疊屏手機作為蘋果iPhone唯一沒有進入的于折領域，逐漸成為安卓陣營的一面旗幟，不論是三星還是國產手機品牌，都已經進入到折疊屏領域掠奪市場。

　　但折疊屏手機，真的能承擔起“反攻iPhone”的重擔嗎?答案可能并不符合三星們的期待。

　　最早的折疊屏玩家

　　三星是手機品牌中，最老的常州外圍預約流程（電話微信199-7144-9724）常州外圍真實可靠快速安排折疊屏玩家，也是對折疊屏“下注”最多的玩家。

　　2019年2月，三星在MWC上公布了首款折疊屏手機Galaxy Fold，作為行業(yè)的第一款量產內向折疊屏產品，Galaxy Fold擁有一塊7.3英寸的可折疊內屏，在打開狀態(tài)下，完全是平板電腦的既視感，屏幕的顯示面積幾乎是普通手機的兩倍以上。

　　從手機形態(tài)上來看，Galaxy Fold的折疊屏的設計更具未來感，視覺感官格外震撼，立馬吸引了大量消費者的關注，一度被視為能夠超越iPhone的劃時代產物。

　　但作為第一個吃螃蟹的人，三星折疊屏的品控卻不夠成熟。Galaxy Fold的折疊屏幕無法容納前攝鏡頭和各類傳感器，被迫在屏幕的右上角設計出巨大開槽，這個開槽過于凸出，甚至比iPhone的劉海屏更讓人難以忍受。

　　就連Galaxy Fold的折疊屏，在經過幾次折疊后就出現(xiàn)了明顯的折痕。所使用的轉軸處也有較大的縫隙，折疊時很容易將外界的灰塵和細小雜物卷進入機身內部或屏幕內。

　　種種原因之下，三星在Galaxy Fold剛剛發(fā)布就被迫暫停售賣，又花了半年左右的時間“回爐重造”，在改進了轉軸的防塵結構后才重新正式上市。

　　第一代折疊屏手機出師未捷身先死，但三星依然沒有放下“超越iPhone開創(chuàng)下個手機時代”的念頭，并加重對折疊屏的研發(fā)，甚至叫停自己的舊旗艦系列。

　　2020年8月，三星發(fā)布Galaxy Note20系列、Galaxy Fold 3系列，并宣布Note20系列將是Galaxy Note最后絕唱。至此，歷時9年之久、有“安卓機皇”之稱的Galaxy Note系列正式退出歷史舞臺。

　　三星不惜把定位頂級、銷量前三的旗艦產品全數(shù)砍掉，打破原本分工明確，定位清晰的高端產品線，只是為了扶正折疊屏系列。

　　比起運營九年之久的Galaxy Note系列，折疊屏手機始終是冷門手機的代名詞。三星并沒有等來期盼的“浴火重生”，反而成了“自我閹割”的反向操作。

　　冷門的折疊屏手機

　　IDC數(shù)據顯示：2022年，中國折疊屏手機銷量達283萬部，市場滲透率僅1.2%;其中，華為以約144萬部占比超過50%，也是唯一銷量破百萬的國產折疊屏廠商;小米折疊屏手機年出貨量僅有約19萬部，榮耀折疊屏手機年出貨量僅有約14萬部。

　　以消費電子行業(yè)年出貨1000萬部的準入門檻來看，作為新形態(tài)產品的折疊屏，依然是一個冷門產品。

　　而消費者不認可折疊屏手機最大原因，是因為售價過于高昂。

　　三星發(fā)布的第一款折疊屏手機Galaxy Fold售價高達15999元人民幣;次年發(fā)布的Galaxy Z Fold 2售價為16999元;而2021年年末發(fā)布的豎向折疊Galaxy Z Flip3，次旗艦售價也達到了7599元。

　　不止三星，在折疊屏的初期，平均各個品牌的折疊屏手機均在萬元以上。即便是到了2022年，折疊屏手機價格依然保持在6000-8000元檔。

　　雖然價格在不斷下探，但是相比直屏手機仍然高出大幾千，對于普通消費者難以承擔。

　　除了價格以外，折疊屏居高不下的成本依然是三星們的難言之隱。

　　折疊屏手機成本比普通手機高出69%，主要成本就來自鉸鏈和屏幕。根據CGS—CIMB數(shù)據來看，三星Galaxy Fold的BOM成本為636.7美元，其中顯示模組成本218.8美元，占比達到34.4%，機械/機電結構成本87.5美元，占比達到13.7%。

　　拿同系列產品對比，三星Galaxy S9+的顯示模組成本占比21%，機械/機電結構成本占比7.9%，比Galaxy Fold少了三分之一。

　　折疊屏手機中的鉸鏈結構，不僅僅是成本高，它的重量也是讓人“不堪重負”。

　　據了解，折疊屏鉸鏈結構大致分為U型和水滴型鉸鏈，需要多個金屬零部件組裝而成。vivo X Fold折疊屏手機僅鉸鏈就有174個支撐零部件、榮耀Magic V也有92個支撐零部件。

　　過多的零件導致折疊屏手機普遍體積超標，各大品牌的折疊屏手機幾乎均在300g左右。華為雖然宣稱Mate X3比直板機還輕一些，但衡量對象卻是iPhone 14 Pro Max，并且239g的Mate X3僅比240g的“蘋果超大杯”輕了1g。

　　而普通的iphone14，重量僅有172g，和Mate X3相差約2倍。

　　都說科技的發(fā)展是日益精進，但在折疊屏手機上卻反了過來，變得越來越“復古”，直逼當年摩托羅拉的大哥大。

　　難以承擔的售后

　　縱然折疊屏的觀感遠超普通手機，但提升視覺體驗的背后，是高昂的維修費用。

　　根據查詢相關資料顯示：三星Galaxy Z Flip3更換外屏的價格為360元、更換內屏的價格為2760元，而Flip3的售價為7999元。

　　也就是說，如果你不小心把手機摔碎了，那更換屏幕的價格為360元+2760元，維修價格是手機售價的一半。

　　而三星手機的品控一直都不是品牌強項，早年甚至還出現(xiàn)過“爆炸門”事件，在中國市場喪失了大片用戶基礎，上文也提及到在2019年，三星Galaxy Fold轉軸進灰導致停售。由此可見，消費者買到三星折疊屏手機難免心驚膽戰(zhàn)。

　　在黑貓投訴平臺上，三星累計投訴量高達3123件，其中超過7成跟屏幕相關。折痕、裂痕投訴占比28.1%，顯示故障占比26.6%，售后質保問題占比26.6%，屏幕漏液占比12%，屏幕起膠問題占比1.6%。

　　在今年2月，就有消費者投訴：“Galaxy Z Flip3使用兩個月左右，手機出現(xiàn)異響;三個月左右，屏幕出現(xiàn)漏液。期間沒有摔打或者磕碰，但品牌店鋪拒絕維修。”

　　除了和消費者息息相關的質量與售后問題之外，三星依舊無法跟國產手機廠商拉開差距。

　　目前，折疊屏的三種手機形態(tài)橫折內屏、橫折外屏、豎折屏，都有國產手機廠商的身影。例如華為的Mate X系列與Pocket系列、小米的MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列等……

　　除了在價格和配置上全面對標三星之外，在國內零部件上游廠商，在屏幕領域已經實現(xiàn)了在技術、制造與市場方面的突破，京東方、深天馬、TCL華星、維信諾等國內面板廠商加速柔性屏的創(chuàng)新和量產。

　　不僅在屏幕上，折疊屏手機關鍵的鉸鏈零部件，三星也在面臨中國廠商的圍剿。

　　國內企業(yè)如精研科技、福蓉科技等也已經加入到了鉸鏈零部件的上游供應鏈之中了，其中精研科技就為全球市場折疊屏出貨量最大的三星供貨。

　　三星在高端手機的戰(zhàn)略調整，無異于一場豪賭，但結果就是：三星既沒有實現(xiàn)對蘋果iPhone的超越，甚至在折疊屏領域還被國產手機廠商反超。

　　目前而言，三星清空籌碼梭哈折疊屏，賭輸?shù)目赡苄詴蟆?/p>分享

免責聲明：家電資訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯(lián)系方式：sikto@126.com

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。