面板江湖的兩大派系：量子點和OLED誰優誰劣？
來源：桑間濮上網
時間：2025-11-26 17:23:22
導讀：很長時間以來，面板量子點和OLED各領風騷，江湖究竟誰代表著未來電視顯示技術的兩大派點和太原美女快餐外圍上門外圍女（微信181-8279-1445）提供1-2線熱門城市快速安排30分鐘到達希望，一直都是系量電視行業爭議最大的話題。
“因為之前朋友家用的優劣是索尼的，當時看了覺得很好。面板等到自己買的江湖時候也沒看別的牌子，更沒研究面板是兩大派點和什么的。”
最近一位朋友剛剛為新家選購了一臺電機機，系量作為與數碼絕緣的優劣普通消費者，認牌子為主，面板相信是江湖絕大多數用戶在購買數碼產品或者家電時的常態。
首要決定因素是兩大派點和品牌和價格，至于那些面板技術和參數，系量他們不了解也懶得去了解。優劣這樣的消費觀念在5G、AI、IoT等新概念逐漸火爆時，也擺在了眾多渴望拿下電視這一重要IoT入口的企業面前。
對于電視而言，畫面的顯示效果應該是用戶最為重視的地方。而面板技術的選擇，也在很大程度上決定了電視畫質的顯示效果，同時這也是電視行業長久以來爭論的焦點。
1、面板江湖的兩大派系：誰優誰劣？
很長時間以來，量子點和OLED各領風騷，究竟誰代表著未來電視顯示技術的太原美女快餐外圍上門外圍女（微信181-8279-1445）提供1-2線熱門城市快速安排30分鐘到達希望，一直都是電視行業爭議最大的話題。
不僅用戶各執己見，各大企業同樣也有迥異的選擇。LG、索尼、創維是堅定的OLED技術支持者，自家的高端電視產品線一直堅持使用OLED面板；而另一方面，三星、TCL、海信卻是量子點技術的堅定擁躉，埋頭不語走在量子點的前列。
首先要明確一點，無論是量子點還是OLED，二者都大幅度改善了電視產品的畫面呈現效果，讓用戶有了更好的觀看體驗。而現在，雙方陣營中的重磅選手都是極具實力的行業代表，而形成這種技術陣營對壘的背后，是各方在成本、畫質、技術可靠性以及行業發展等多方面的長久考量。
如果從2007年索尼推出全球首臺OLED電視算起，到今天OLED已經走過12個年頭。如果從2013年整個OLED產業開始大規模發力算起，市場的火爆也超過了6年。這期間，由于OLED面板出色的畫質表現加上其柔性顯示的特性，無數人開始相信OLED必將代表未來電視面板產業的發展趨勢。
目前，OLED電視陣營中以LG、索尼、創維為首，其中LG是走在最前列，同時也是全球唯一的OLED電視面板供應商。至于LG選擇押寶OLED技術的原因，則是為了避開與三星的正面交鋒。
對此，家電行業專家劉步塵對懂懂筆記表示：“韓國的兩家企業三星和LG都是目前全球電視市場走在最前列的，三星第一、LG第三。過去LG一直想超越三星，但在液晶面板方面其與三星的差距非常明顯，LG最鼎盛時期的液晶電視出貨量為3000萬臺，三星是5000萬臺，2000萬的差距足夠說明問題。所以，最終LG選擇OLED面板，試圖彎道超車。”
但是，規模是衡量一個產業發展程度的重要標準，對于一項已經大規模量產并且面向大眾市場銷售成品的技術而言，如此長時間的捶打按理說應該已經足夠成熟，甚至開始迭代了。但直到今年，OLED電視依然未能成為真正的主流。
尤其是LG苦心經營了這么多年，從現在來看，雖然OLED電視獲得了一定的用戶認可，但始終未能成為市場主流。
根據奧維云網的數據顯示，2018年全球OLED電視出貨240萬臺，而同期全球電視的總銷量達到2.25億臺，OLED電視在全球電視總銷量的占比只有1%。對于這種現狀，劉步塵指出：“造成OLED電視銷量一直上不去的原因有幾個，首先是平均售價相對較高，雖然OLED電視相較于幾年前已經降了很多，但和那些傳統液晶電視相比，其價格普遍還要達到同尺寸液晶電視的三倍以上；其次，OLED電視目前最致命的問題就是燒屏，雖然OLED技術已經相對成熟，但燒屏這個問題依然無法解決，燒屏風險的存在是阻止很多電視企業選擇OLED的主要原因；最后，量子點陣營其實一直在釋放OLED技術不可靠的消息，這在某種程度上也限制了前者的發展，畢竟量子點陣營的銷售量目前是領先的。”
目前，以三星、TCL為首的量子點陣營在研發新的顯示技術同時，仍在堅持加碼成熟的量子點技術。而目前量子點最大的優勢就是成本低廉，可靠性更高。當然，它不能實現柔性顯示，從某種角度來看，量子點其實也不是真正意義上的產業技術革新。因為其本質還是LCD屏幕，只是在原有基礎上改變了發光光源并加入了量子點膜。這也是很多業內人士對于量子點稱呼為半代革新的原因。
三星、TCL這些老牌企業之外，小米、華為這些新入局的電視新兵同樣選擇站隊量子點，這也符合他們試水智慧屏的動機。
小米前不久發布的小米電視5系列，采用的就是量子點技術，而華為的智慧屏系列，選用的則是來自華星光電的量子點屏幕。對于二者的選擇，劉步塵分析指出：“小米選擇量子點，主要還是出于性價比的考慮，而華為剛剛踏入電視領域，所以它需要更加成熟穩定的技術，確保沒有壞屏的風險。顯然，沒有選擇價格昂貴且存在燒屏隱患的OLED是理所當然。”
2、未來的“大電視”選擇，或許不止OLED
盡管如此，依然有很多人堅定地認為畫質表現優秀的OLED面板，最終會成為電視屏幕的主流。目前雖然這項技術存在價格高、燒屏等問題，但有業內人士指出。隨著技術的成熟和規模的擴大，成本和燒屏的問題都會很快解決。
不過，在OLED發展完善的同時，電視面板產業新的技術也在醞釀之中。迭代，隨時都會到來。
上個月初，康佳正式發布了一款售價高達888萬元的8k電視，引起了輿論的廣泛關注。當然，這樣的售價也顯示出這款產品的推出，可能只是為了引發熱烈的討論，其宣傳意義大于實際發布的價值。
拋開888萬元這樣一個不切實際的價格，康佳這樣做的目的，更多是為了宣傳這款電視所采用的MicroLED顯示技術。
劉步塵告訴懂懂筆記，MicroLED的技術源自于三星，其最大的特點就是在提升畫質的同時，也能實現柔性顯示。另外由于采用無機LED作為發光像素，所以不存在燒屏的風險。除此之外，唯一的難題就是目前產業化尚不成熟，成本高到離譜，不具備大規模量產的條件。
MicroLED之外，據外媒ETNews相關報道顯示，三星同時還在研究量子點OLED顯示解決方案，包括可能能將量子點與Micro-LED技術整合到一起，推出采用微型藍光量子點（QNED）技術的智能電視。
由此可見，作為全球最大電視企業，三星在未來技術的準備上并不打算押寶一條道路，而是多手準備。
作為全球第二大的電視企業，TCL也在押寶印刷OLED顯示技術。相較于傳統的蒸鍍OLED，印刷OLED技術可以大規模降低產品的成本，從而加速市場化普及。可以說，TCL不是不看好OLED技術，它只是不看好現階段的蒸鍍OLED。
但是，目前印刷OLED技術的問題與MicroLED一樣，都是工藝尚不成熟，不具備大規模量產的條件。所以盡管OLED電視目前每年都能夠實現超過兩百萬（臺）的銷量，但是面對這么多擺在面前的選項，誰也不敢打包票說哪種技術才是行業未來的最優解。
3、當多數用戶越來越看重價格
我們之所以會討論電視顯示技術，最主要的原因是希望產業界能給用戶帶來具備更優畫質的產品。而從目前電視市場的表現來看，在用戶的選擇比重上價格往往比畫質更重要。
為此，我們走訪了幾位頗具代表性的普通消費者。他們當中既有小白用戶，也有電視主機游戲極客玩家，還包括追求畫質表現的極客用戶。
在一家物流公司上班的符先生，是一位典型的數碼小白，他對電視的需求很簡單——內容資源多、屏幕夠大、價格夠便宜。符先生告訴懂懂筆記：“我其實在家很少看電視，只是偶爾跟家人一起看看電視劇，我感覺電視屏幕大是最重要的，我一直堅信同等價格下選擇最大屏幕肯定沒錯。對于很多人吐槽的電視開屏廣告，我覺得如果讓我選1000塊錢和一分鐘廣告，我肯定會選廣告。”
至于熱衷于主機游戲的玩家小趙，則表示更看重電視的刷新率以及玩游戲是否會有拖影。不過，這些因素也是在一定價格區間的前提之下。小趙透露：“我知道索尼的電視玩起來肯定更爽，但架不住一萬好幾的價格，我花2、3000塊買個國產牌子的電視，尺寸不見的小，游戲也能對付著玩。這省出一萬塊錢能買好多游戲呀！你看我現在每天不也玩得風生水起嘛，也沒耽誤我《死亡擱淺》送快遞。”
當然，就像選購手機和PC永遠都有選最高配的，任何領域都有追求極致體驗的高端玩家。姜先生就是這樣一位數碼極客，他為自己準備了一款2萬多元的索尼65寸OLED電視。蔣先生打趣地說道：“電視這東西絕對是沒有對比就沒有傷害，之前因為電視使用頻率不算高，所以家里電視就隨便買了一臺，一開始我還覺得不錯，但后來在朋友家看到他那臺4K OLED的顯示效果，直接就高下立判。”在他看來，進口OLED電視的畫面細膩程度和亮度，完全與自家的電視不是一個級別，“我后來也換了他們家的那款電視，不過買的時候確實沒研究面板，就認準了這個牌子。”
不過，姜先生也透露，雖然自己選擇了高端進口電視品牌，但是向周圍朋友介紹電視產品時都沒有介紹自己用的這款，因為多數人不會愿意拿出2萬元來購買一臺電視。
可以說，技術創新能夠帶來整個行業的進步，但同時技術的領先性也不能完全左右市場的發展方向，特別是在面向普通大眾市場的領域。市場上的產品銷量無數次證明，在大眾消費市場，除非你有壓倒性的優勢和差異化，不然價格往往會是最終勝利的那一方。
這就像是木桶理論中提到的，價格低廉和技術領先都是組成木桶的木板，但最終能夠決定木桶裝水量的，只能是那塊更短的木板。
“因為之前朋友家用的優劣是索尼的，當時看了覺得很好。面板等到自己買的江湖時候也沒看別的牌子，更沒研究面板是兩大派點和什么的。”
最近一位朋友剛剛為新家選購了一臺電機機，系量作為與數碼絕緣的優劣普通消費者，認牌子為主，面板相信是江湖絕大多數用戶在購買數碼產品或者家電時的常態。
首要決定因素是兩大派點和品牌和價格，至于那些面板技術和參數，系量他們不了解也懶得去了解。優劣這樣的消費觀念在5G、AI、IoT等新概念逐漸火爆時，也擺在了眾多渴望拿下電視這一重要IoT入口的企業面前。
對于電視而言，畫面的顯示效果應該是用戶最為重視的地方。而面板技術的選擇，也在很大程度上決定了電視畫質的顯示效果，同時這也是電視行業長久以來爭論的焦點。
1、面板江湖的兩大派系：誰優誰劣？
很長時間以來，量子點和OLED各領風騷，究竟誰代表著未來電視顯示技術的太原美女快餐外圍上門外圍女（微信181-8279-1445）提供1-2線熱門城市快速安排30分鐘到達希望，一直都是電視行業爭議最大的話題。
不僅用戶各執己見，各大企業同樣也有迥異的選擇。LG、索尼、創維是堅定的OLED技術支持者，自家的高端電視產品線一直堅持使用OLED面板；而另一方面，三星、TCL、海信卻是量子點技術的堅定擁躉，埋頭不語走在量子點的前列。
首先要明確一點，無論是量子點還是OLED，二者都大幅度改善了電視產品的畫面呈現效果，讓用戶有了更好的觀看體驗。而現在，雙方陣營中的重磅選手都是極具實力的行業代表，而形成這種技術陣營對壘的背后，是各方在成本、畫質、技術可靠性以及行業發展等多方面的長久考量。
如果從2007年索尼推出全球首臺OLED電視算起，到今天OLED已經走過12個年頭。如果從2013年整個OLED產業開始大規模發力算起，市場的火爆也超過了6年。這期間，由于OLED面板出色的畫質表現加上其柔性顯示的特性，無數人開始相信OLED必將代表未來電視面板產業的發展趨勢。
目前，OLED電視陣營中以LG、索尼、創維為首，其中LG是走在最前列，同時也是全球唯一的OLED電視面板供應商。至于LG選擇押寶OLED技術的原因，則是為了避開與三星的正面交鋒。
對此，家電行業專家劉步塵對懂懂筆記表示：“韓國的兩家企業三星和LG都是目前全球電視市場走在最前列的，三星第一、LG第三。過去LG一直想超越三星，但在液晶面板方面其與三星的差距非常明顯，LG最鼎盛時期的液晶電視出貨量為3000萬臺，三星是5000萬臺，2000萬的差距足夠說明問題。所以，最終LG選擇OLED面板，試圖彎道超車。”
但是，規模是衡量一個產業發展程度的重要標準，對于一項已經大規模量產并且面向大眾市場銷售成品的技術而言，如此長時間的捶打按理說應該已經足夠成熟，甚至開始迭代了。但直到今年，OLED電視依然未能成為真正的主流。
尤其是LG苦心經營了這么多年，從現在來看，雖然OLED電視獲得了一定的用戶認可，但始終未能成為市場主流。
根據奧維云網的數據顯示，2018年全球OLED電視出貨240萬臺，而同期全球電視的總銷量達到2.25億臺，OLED電視在全球電視總銷量的占比只有1%。對于這種現狀，劉步塵指出：“造成OLED電視銷量一直上不去的原因有幾個，首先是平均售價相對較高，雖然OLED電視相較于幾年前已經降了很多，但和那些傳統液晶電視相比，其價格普遍還要達到同尺寸液晶電視的三倍以上；其次，OLED電視目前最致命的問題就是燒屏，雖然OLED技術已經相對成熟，但燒屏這個問題依然無法解決，燒屏風險的存在是阻止很多電視企業選擇OLED的主要原因；最后，量子點陣營其實一直在釋放OLED技術不可靠的消息，這在某種程度上也限制了前者的發展，畢竟量子點陣營的銷售量目前是領先的。”
目前，以三星、TCL為首的量子點陣營在研發新的顯示技術同時，仍在堅持加碼成熟的量子點技術。而目前量子點最大的優勢就是成本低廉，可靠性更高。當然，它不能實現柔性顯示，從某種角度來看，量子點其實也不是真正意義上的產業技術革新。因為其本質還是LCD屏幕，只是在原有基礎上改變了發光光源并加入了量子點膜。這也是很多業內人士對于量子點稱呼為半代革新的原因。
三星、TCL這些老牌企業之外，小米、華為這些新入局的電視新兵同樣選擇站隊量子點，這也符合他們試水智慧屏的動機。
小米前不久發布的小米電視5系列，采用的就是量子點技術，而華為的智慧屏系列，選用的則是來自華星光電的量子點屏幕。對于二者的選擇，劉步塵分析指出：“小米選擇量子點，主要還是出于性價比的考慮，而華為剛剛踏入電視領域，所以它需要更加成熟穩定的技術，確保沒有壞屏的風險。顯然，沒有選擇價格昂貴且存在燒屏隱患的OLED是理所當然。”
2、未來的“大電視”選擇，或許不止OLED
盡管如此，依然有很多人堅定地認為畫質表現優秀的OLED面板，最終會成為電視屏幕的主流。目前雖然這項技術存在價格高、燒屏等問題，但有業內人士指出。隨著技術的成熟和規模的擴大，成本和燒屏的問題都會很快解決。
不過，在OLED發展完善的同時，電視面板產業新的技術也在醞釀之中。迭代，隨時都會到來。
上個月初，康佳正式發布了一款售價高達888萬元的8k電視，引起了輿論的廣泛關注。當然，這樣的售價也顯示出這款產品的推出，可能只是為了引發熱烈的討論，其宣傳意義大于實際發布的價值。
拋開888萬元這樣一個不切實際的價格，康佳這樣做的目的，更多是為了宣傳這款電視所采用的MicroLED顯示技術。
劉步塵告訴懂懂筆記，MicroLED的技術源自于三星，其最大的特點就是在提升畫質的同時，也能實現柔性顯示。另外由于采用無機LED作為發光像素，所以不存在燒屏的風險。除此之外，唯一的難題就是目前產業化尚不成熟，成本高到離譜，不具備大規模量產的條件。
MicroLED之外，據外媒ETNews相關報道顯示，三星同時還在研究量子點OLED顯示解決方案，包括可能能將量子點與Micro-LED技術整合到一起，推出采用微型藍光量子點（QNED）技術的智能電視。
由此可見，作為全球最大電視企業，三星在未來技術的準備上并不打算押寶一條道路，而是多手準備。
作為全球第二大的電視企業，TCL也在押寶印刷OLED顯示技術。相較于傳統的蒸鍍OLED，印刷OLED技術可以大規模降低產品的成本，從而加速市場化普及。可以說，TCL不是不看好OLED技術，它只是不看好現階段的蒸鍍OLED。
但是，目前印刷OLED技術的問題與MicroLED一樣，都是工藝尚不成熟，不具備大規模量產的條件。所以盡管OLED電視目前每年都能夠實現超過兩百萬（臺）的銷量，但是面對這么多擺在面前的選項，誰也不敢打包票說哪種技術才是行業未來的最優解。
3、當多數用戶越來越看重價格
我們之所以會討論電視顯示技術，最主要的原因是希望產業界能給用戶帶來具備更優畫質的產品。而從目前電視市場的表現來看，在用戶的選擇比重上價格往往比畫質更重要。
為此，我們走訪了幾位頗具代表性的普通消費者。他們當中既有小白用戶，也有電視主機游戲極客玩家，還包括追求畫質表現的極客用戶。
在一家物流公司上班的符先生，是一位典型的數碼小白，他對電視的需求很簡單——內容資源多、屏幕夠大、價格夠便宜。符先生告訴懂懂筆記：“我其實在家很少看電視，只是偶爾跟家人一起看看電視劇，我感覺電視屏幕大是最重要的，我一直堅信同等價格下選擇最大屏幕肯定沒錯。對于很多人吐槽的電視開屏廣告，我覺得如果讓我選1000塊錢和一分鐘廣告，我肯定會選廣告。”
至于熱衷于主機游戲的玩家小趙，則表示更看重電視的刷新率以及玩游戲是否會有拖影。不過，這些因素也是在一定價格區間的前提之下。小趙透露：“我知道索尼的電視玩起來肯定更爽，但架不住一萬好幾的價格，我花2、3000塊買個國產牌子的電視，尺寸不見的小，游戲也能對付著玩。這省出一萬塊錢能買好多游戲呀！你看我現在每天不也玩得風生水起嘛，也沒耽誤我《死亡擱淺》送快遞。”
當然，就像選購手機和PC永遠都有選最高配的，任何領域都有追求極致體驗的高端玩家。姜先生就是這樣一位數碼極客，他為自己準備了一款2萬多元的索尼65寸OLED電視。蔣先生打趣地說道：“電視這東西絕對是沒有對比就沒有傷害，之前因為電視使用頻率不算高，所以家里電視就隨便買了一臺，一開始我還覺得不錯，但后來在朋友家看到他那臺4K OLED的顯示效果，直接就高下立判。”在他看來，進口OLED電視的畫面細膩程度和亮度，完全與自家的電視不是一個級別，“我后來也換了他們家的那款電視，不過買的時候確實沒研究面板，就認準了這個牌子。”
不過，姜先生也透露，雖然自己選擇了高端進口電視品牌，但是向周圍朋友介紹電視產品時都沒有介紹自己用的這款，因為多數人不會愿意拿出2萬元來購買一臺電視。
可以說，技術創新能夠帶來整個行業的進步，但同時技術的領先性也不能完全左右市場的發展方向，特別是在面向普通大眾市場的領域。市場上的產品銷量無數次證明，在大眾消費市場，除非你有壓倒性的優勢和差異化，不然價格往往會是最終勝利的那一方。
這就像是木桶理論中提到的，價格低廉和技術領先都是組成木桶的木板，但最終能夠決定木桶裝水量的，只能是那塊更短的木板。
