導(dǎo)讀：在IPO是樂(lè)視否涉嫌造假、關(guān)聯(lián)交易等問(wèn)題有一個(gè)明確說(shuō)法之前，頭號(hào)資金估計(jì)也不敢貿(mào)然進(jìn)入，問(wèn)題蘇州吳中高級(jí)外圍女上門(mén)資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)其資產(chǎn)重組也難以有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。何解在沒(méi)有實(shí)質(zhì)利好的決涉情況下，新樂(lè)視也很難貿(mào)然復(fù)牌。造假


　　樂(lè)視危機(jī)不但讓機(jī)構(gòu)和普通投資者深陷泥潭，樂(lè)視受到連累的頭號(hào)還有內(nèi)部員工。

　　據(jù)媒體11月20日?qǐng)?bào)道，問(wèn)題樂(lè)視致新等樂(lè)視系公司的何解核心員工被通知，其手中的決涉股權(quán)全部“清零”，這讓原樂(lè)視核心中高層、造假蘇州吳中高級(jí)外圍女上門(mén)資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)普通員工手中的樂(lè)視股權(quán)協(xié)議書(shū)成為一張“廢紙”。員工股權(quán)的頭號(hào)授予還要追溯到兩年前，彼時(shí)賈躍亭曾對(duì)樂(lè)視系公司全體員工宣布，問(wèn)題要拿出樂(lè)視控股原始總股本的50%用作員工激勵(lì);但隨著今年年初融創(chuàng)的進(jìn)駐，持股平臺(tái)的售出，承諾自然難以?xún)冬F(xiàn)了。

　　就在幾日前，融創(chuàng)剛剛向新樂(lè)視提供17.9億借款及30億貸款擔(dān)保，孫宏斌再次動(dòng)用真金白銀救場(chǎng)，與中郵等公募基金第三次集體下調(diào)樂(lè)視網(wǎng)(15.330， 0.00， 0.00%)估值前后腳。11月15日-18日，多家基金再次宣布下調(diào)樂(lè)視網(wǎng)股票的估值，調(diào)整后價(jià)格為3.92元/股或3.91元/股。

　　按照目前股價(jià)，樂(lè)視網(wǎng)倘若復(fù)牌或要經(jīng)歷連續(xù)十余個(gè)跌停。如此一來(lái)，幾乎全部股權(quán)質(zhì)押的賈躍亭股份將面臨爆倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)，作為樂(lè)視網(wǎng)第二大股東的孫宏斌的150億也將縮水百億。面對(duì)如今與自己捆綁甚密的樂(lè)視網(wǎng)，融創(chuàng)當(dāng)然需要自救。

　　不過(guò)，融創(chuàng)年初的注資也好，近日的借款也罷，真的能助樂(lè)視走出泥潭嗎?換句話(huà)說(shuō)，樂(lè)視當(dāng)前的問(wèn)題是資金問(wèn)題嗎?

　　年初孫宏斌入主樂(lè)視時(shí)，稱(chēng)“150億元是一筆不小的投資，但對(duì)融創(chuàng)現(xiàn)階段的現(xiàn)金流來(lái)說(shuō)不是一個(gè)問(wèn)題。”不過(guò)，隨著賈躍亭遠(yuǎn)走美國(guó)繼續(xù)造車(chē)夢(mèng)，境況也隨之改變。在只開(kāi)了15分鐘的半年度股東大會(huì)上，場(chǎng)內(nèi)是股東大會(huì)，場(chǎng)外是討債大會(huì)。孫宏斌表示“確確實(shí)實(shí)有很多困難，有什么困難我不知道”，“上半年虧了6個(gè)億，有人問(wèn)虧了那么點(diǎn)兒?jiǎn)幔叶疾恢馈！?br>
　　對(duì)于如今的樂(lè)視危機(jī)，倘若以為靠“錢(qián)”可以解決，便未免天真了。8月下旬，樂(lè)視的股票再被質(zhì)押，不過(guò)，這次的主角不是賈躍亭，而是“不差錢(qián)”的融創(chuàng)中國(guó)。如此來(lái)看，融創(chuàng)借給樂(lè)視致新和樂(lè)視網(wǎng)17.9億，對(duì)樂(lè)視來(lái)說(shuō)更可能是杯水車(chē)薪。樂(lè)視的病灶遠(yuǎn)比資金鏈問(wèn)題嚴(yán)重得多。

　　最大疑問(wèn)就是樂(lè)視網(wǎng)是否涉嫌IPO造假。樂(lè)視網(wǎng)2010年創(chuàng)業(yè)板上市之初，就曾受輿論質(zhì)疑。雖然，賈躍亭在國(guó)外接受媒體采訪(fǎng)時(shí)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)涉嫌IPO造假予以否認(rèn)，但畢竟不能由賈躍亭自己說(shuō)了算，需要由監(jiān)管部門(mén)詳細(xì)調(diào)查之后才能有確切結(jié)論。按照相關(guān)規(guī)定，一旦樂(lè)視網(wǎng)在招股書(shū)中的虛假陳述被認(rèn)定，其IPO即構(gòu)成重大違法行為，樂(lè)視網(wǎng)也將面臨強(qiáng)制退市風(fēng)險(xiǎn)。

　　第二個(gè)疑問(wèn)是，樂(lè)視網(wǎng)是否涉嫌關(guān)聯(lián)交易。樂(lè)視網(wǎng)2016年銷(xiāo)售前五大客戶(hù)均為樂(lè)視網(wǎng)關(guān)聯(lián)方。賈躍亭稱(chēng)：“樂(lè)視上市公司之前和非上市公司之間的合作是業(yè)務(wù)需要，并不是關(guān)聯(lián)交易”。但不可否認(rèn)，在樂(lè)視網(wǎng)的審計(jì)報(bào)告中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所曾以強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的方式提醒投資者上述問(wèn)題。今年5月，深交所再對(duì)樂(lè)視網(wǎng)2016年年報(bào)發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，要求樂(lè)視網(wǎng)就應(yīng)收、預(yù)付賬款及關(guān)聯(lián)交易等16項(xiàng)問(wèn)題做出詳細(xì)披露。

　　確實(shí)，樂(lè)視網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)板十大權(quán)重股之一，也曾是A股市場(chǎng)新經(jīng)濟(jì)公司的旗幟。負(fù)面消息不斷的樂(lè)視網(wǎng)，不但讓持有股份的投資者備受煎熬，也讓創(chuàng)業(yè)板甚至A股市場(chǎng)處于疑慮。對(duì)于這樣一家舉足輕重的公司，所有人都希望它盡快重入正軌。但在IPO是否涉嫌造假、關(guān)聯(lián)交易等問(wèn)題有一個(gè)明確說(shuō)法之前，資金估計(jì)也不敢貿(mào)然進(jìn)入，其資產(chǎn)重組也難以有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。在沒(méi)有實(shí)質(zhì)利好的情況下，新樂(lè)視也很難貿(mào)然復(fù)牌。