導讀：湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，芒果并賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用共計300萬。不正百度



　　5月24日上午消息，當競深圳南山酒店美女模特上門包夜vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達海淀法院今日發(fā)布案件快報，訴至索賠因認為百度經(jīng)營的法院“袋鼠遙控”軟件屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載，芒果湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，不正百度要求百度停止通過其經(jīng)營的當競“袋鼠遙控”客戶端實施屏蔽視頻貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載和投屏至電視機和機頂盒端等不正當競爭行為，訴至索賠并賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用共計300萬。法院

　　原告湖南快樂陽光公司訴稱，芒果其向網(wǎng)絡用戶提供互聯(lián)網(wǎng)視頻播放服務，不正百度除網(wǎng)站和手機網(wǎng)頁外，當競深圳南山酒店美女模特上門包夜vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達針對移動端、訴至索賠機頂盒端等不同終端的法院用戶群體，分別開發(fā)了適用于移動端和機頂盒端的芒果TV應用軟件，用以擴大影響范圍、占領更多市場份額。百度經(jīng)營的“袋鼠遙控”軟件，向網(wǎng)絡用戶提供在線遙控電視、在線視頻投屏播放等互聯(lián)網(wǎng)服務，故雙方之間存在競爭關系。



　　芒果TV主要通過兩種方式向網(wǎng)絡用戶提供視頻播放服務：一是“廣告+免費視頻”模式，二是“會員收費+無廣告視頻”模式，且第一種模式為其主要經(jīng)營模式。網(wǎng)絡用戶通過芒果TV網(wǎng)站、手機網(wǎng)頁或應用軟件點播視頻時，自動播放視頻貼片廣告，芒果TV由此取得廣告收益以彌補視頻版權費用等網(wǎng)站經(jīng)營成本。

　　芒果TV發(fā)現(xiàn)，百度未經(jīng)其授權，擅自通過百度自身經(jīng)營的“袋鼠遙控”蘋果手機客戶端、安卓手機客戶端實施了不正當競爭行為，具體表現(xiàn)為：第一，屏蔽芒果TV視頻貼片廣告行為，使用戶在觀看視頻時可以跳過片頭貼片廣告，且涉及的作品數(shù)量極大;第二，屏蔽芒果TV手機網(wǎng)頁版，更改了芒果TV手機網(wǎng)頁版的界面設置;第三，阻止用戶在芒果TV手機網(wǎng)頁上下載APP，破壞芒果TV的經(jīng)營活動;第四，投屏芒果TV手機網(wǎng)頁的視頻至電視機和機頂盒，直接影響芒果TV在機頂盒端的下載安裝數(shù)量。“袋鼠遙控”軟件通過手機遙控智能電視和機頂盒，使得用戶無需打開芒果TV網(wǎng)頁或安裝芒果TV手機應用軟件、機頂盒端應用軟件，即可實現(xiàn)芒果TV網(wǎng)站上視頻內(nèi)容的在線投屏播放，替代了芒果TV向用戶提供的電視應用服務。

　　原告湖南快樂陽光公司認為，百度作為經(jīng)營規(guī)模巨大的互聯(lián)網(wǎng)公司，其所開發(fā)運營的“袋鼠遙控”軟件享有龐大的用戶群體，且其實施的不正當競爭行為嚴重破壞了芒果TV的正常商業(yè)模式，給芒果TV造成極大的經(jīng)濟損失。

　　日前，海淀法院受理了此案。

(責任編輯：休閑)