愛(ài)奇藝起訴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案今開(kāi)庭 要求對(duì)方賠償500萬(wàn)元

庭審現(xiàn)場(chǎng) 徐匯法院 馬超 供圖
4月20日,該案在上海市徐匯區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理,今開(kāi)澎湃新聞?dòng)浾邚姆ㄔ韩@悉,庭求這是賠償國(guó)內(nèi)首例因視頻網(wǎng)站“刷量”而引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。
愛(ài)奇藝公司訴稱,愛(ài)奇其旗下運(yùn)營(yíng)的藝起愛(ài)奇藝視頻網(wǎng)站需要采集視頻訪問(wèn)者的訪問(wèn)次數(shù)、IP地址、不正訪問(wèn)時(shí)間等數(shù)據(jù),當(dāng)競(jìng)對(duì)方然后根據(jù)這些真實(shí)數(shù)據(jù)的爭(zhēng)案分析結(jié)果,制定視頻內(nèi)容推薦、今開(kāi)版權(quán)采購(gòu)、庭求太原包夜外圍上門(mén)外圍女姐(電話微信199-7144-9724)一二線城市均可安排、高端一手資源、高質(zhì)量外圍女模特空姐、學(xué)生妹應(yīng)有盡有廣告合作、服務(wù)器布局等一系列重大經(jīng)營(yíng)策略。準(zhǔn)確真實(shí)的視頻訪問(wèn)數(shù)據(jù)對(duì)愛(ài)奇藝公司自身、上游的視頻內(nèi)容供應(yīng)商、下游的廣告商以及愛(ài)奇藝視頻播放服務(wù)的真實(shí)用戶而言,都至關(guān)重要。杭州某信息科技公司通過(guò)控制諸多域名,集中借助上海地區(qū)的服務(wù)器(包括上海市徐匯區(qū)等區(qū)的IP地址)連續(xù)訪問(wèn)愛(ài)奇藝視頻內(nèi)容,在短時(shí)間內(nèi)迅速提高特定視頻內(nèi)容的訪問(wèn)量,這種“刷量”行為干擾了視頻網(wǎng)站的正常功能,破壞了網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的市場(chǎng)公平秩序,違背了誠(chéng)實(shí)信用的公認(rèn)商業(yè)道德,違反了中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)定。
為此,愛(ài)奇藝公司請(qǐng)求法院判令杭州某信息科技公司及其骨干人員呂某、胡某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元,并在相關(guān)媒體上刊登聲明、消除影響。
被告辯稱,三被告主體均不適格,呂某、胡某兩被告的刷量行為系職務(wù)行為,無(wú)需對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,而杭州某信息科技有限公司與愛(ài)奇藝不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
同時(shí),被告表示,在接到原告的起訴之前,并不清楚自己的“刷量”行為涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,而之后也已停止相關(guān)行為。此外,被告主張?jiān)嫠髻r的500萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失金額過(guò)高。
在庭審中,法官總結(jié)了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),首先是原告起訴被告的“刷量”行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),其次,若法院認(rèn)定被告的“刷量”行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),則三名被告應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任,雙方圍繞以上兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的論述。
當(dāng)日,該案未當(dāng)庭宣判。
長(zhǎng)期以來(lái),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在多種“刷流量”的行為,一定程度上阻礙視頻行業(yè)有序運(yùn)作和發(fā)展。愛(ài)奇藝在此次起訴之前已聯(lián)合電商平臺(tái)打擊刷量商家。愛(ài)奇藝方表示,如果視頻刷量行為被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為或者違法侵權(quán)行為并被苛以重責(zé),對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、維護(hù)視頻行業(yè)的正常運(yùn)作具有重大意義。
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載:>桑間濮上網(wǎng) » 愛(ài)奇藝起訴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案今開(kāi)庭 要求對(duì)方賠償500萬(wàn)元
桑間濮上網(wǎng)



