星際AI大賽戰況：Facebook輸了 中國團隊進入前四
作者:百科 來源:娛樂 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-26 19:15:49 評論數:
導讀：Facebook的星際人工智能團隊至少已有80余人，帶領這個團隊的大賽隊進是大名鼎鼎的Yann LeCun，他們已經發表了很多研究和論文（其中三篇與星際爭霸有關）。戰況濟南外圍價格查詢（微信180-4582-8235）濟南外圍女價格多少但目前Facebook在人工智能領域還沒有取得AlphaGo那樣的輸中成就。
第八屆星際爭霸AI大賽（StarCraft AI Competition）終于落下帷幕。國團
這次大賽選用的入前版本是《星際爭霸：母巢之戰》，開啟戰爭迷霧。星際所有參賽的大賽隊進AI在16臺虛擬機上，1v1捉對廝殺，戰況為期兩周共進行41580場大戰。輸中按照最終的國團勝率排定座次。
每局比賽60分鐘，入前未分高下時得分多者勝出。星際作弊或者計算超時都會被判出局。大賽隊進
共有28支隊伍參賽，戰況其中有15支屬于獨立戰隊（Independent），其他基本來自大學：
美國哈佛大學、荷蘭代爾夫特理工大學、濟南外圍價格查詢（微信180-4582-8235）濟南外圍女價格多少瑞典皇家理工學院、荷蘭馬斯特里赫特大學、巴西米納斯聯邦大學、日本筑波大學、加拿大紐芬蘭紀念大學、法國南特大學、法國高等信息工程師學院、日本立命館大學、韓國世宗大學。
還有三個隊伍是量子位格外關注的。
比方說中國團隊。
其中以獨立戰隊身份參賽的“CPAC”，背后是一個Junge Zhang領銜的13人研發團隊，來自中科院自動化研究所；這個星際AI基于Steamhammer bot，然后增加了一些新的策略，并通過機器學習的方式訓練了一個多層感知網絡來生產戰斗部隊。
（Steamhammer bot 傳送門：http://satirist.org/ai/starcraft/steamhammer/）
還有一個中國團隊由Tang Zhentao領銜，代號“KillAll”，據推測應該是來自中科院自動化研究所復雜系統管理與控制國家重點實驗室；不過相關信息實在是太少。
另一個值得關注的隊伍是“CherryPi”（櫻桃派），背后是來自Facebook人工智能研究實驗室的八人團隊。
最終的戰果：不隸屬于任何機構的獨立戰隊們，包攬前三名。
CPAC以71%的勝率排名第四；CherryPi以69.08%的勝率排名第六；KillAll以43%的勝率排名第18。第一名“ZZZKBot”勝率83.11%，平均用時8分鐘。
這幾位AI用的都是蟲族。
Facebook的團隊，在這個大賽中顯得有些異類，畢竟這是唯一有企業背景的選手，而且是一個押注AI已久的科技巨頭。
科技巨頭的AI殺入星際爭霸并不稀奇。今年8月，Google旗下的DeepMind宣布進軍星際，不過他們選擇的方向是《星際爭霸2》。
看起來，星際爭霸已經成為巨頭爭霸的下一個戰場。
Facebook的人工智能團隊至少已有80余人，帶領這個團隊的是大名鼎鼎的Yann LeCun，他們已經發表了很多研究和論文（其中三篇與星際爭霸有關）。但目前Facebook在人工智能領域還沒有取得AlphaGo那樣的成就。
而這次參賽成績也表明，Facebook還有很長的一段路要走。
Facebook研究科學家Gabriel Synnaeve表示，他們把CherryPi當做一個基線，以及未來繼續在星際領域進行研究的基礎，“我們想看看它與現有bot相較如何，特別是測試一下是否有需要糾正的缺陷”。
人工智能對于科技公司的重要性已經不言而喻，而星際對于AI研究的重要性和挑戰，不僅僅是指揮戰斗這么簡單。與下圍棋這件事相比，《星際爭霸》的復雜性要大得多也要困難得多。
即便DeepMind現在也沒有突破性的進展。
星際2是個實用的基礎AI研究環境，因為游戲本身復雜多變，且勝利方式不固定。
玩家想要取勝需要同時做多手準備，比如管理并創造資源、指揮軍事單位和部署防御結構等操作需要同時進行，逐步完成。此外，玩家還需預測對手的策略。
這項任務確實不容易，但不是無解。DeepMind和暴雪嘗試將游戲分為多個“迷你游戲”，將不同任務分解成“可管理的組塊”，比如建立特定單元、收集資源或在地圖上移動等。
細分是為了方便研究人員進行不同任務的測試比較及細化，最終在智能體中組合，從而教會智能體通關整個游戲。
為啥這個大賽沒用星際2？好像是沒跟暴雪爸爸談好……
回到這次的星際爭霸AI大賽，獨立參賽的隊伍，通常bot背后是程序員制定的規則和策略。比如摘得冠軍的ZZZKBot，背后是澳大利亞的程序員Chris Coxe。他獨自創建了這個AI，但其中只有一些簡單的學習功能，背后更多是各種預先編輯好的策略。
而對于科技巨頭來說，他們更多的依靠機器學習，通過積累大量的游戲數據，讓AI自己制定相應的游戲策略。不過據說這次Facebook也沒有把全部研究都注入CherryPi之中。盡管如此，CherryPi還是獲得了對手的肯定，獲得第二名的PurpleWave作者就表示，CherryPi對時機的把握讓他印象深刻。
那么獲勝的隊伍都依靠了什么策略和技術？量子位也簡單介紹一下。
第一名：ZZZKBot
蟲族，單基地Rush布局：4-Pool，Speedling，Hydra，Muta。使用手工編碼的邏輯，來進行策略選擇。
這個bot其實只能執行一種單基地Rush戰術，單它的對手現在比較吃這一套。另外，這個bot能在游戲中學習一些策略，以判斷哪種rush是最有效的。以及，這個bot幾乎沒有掌握任何戰斗中的微操作。
“這原本只是想證明一個概念”，作者Chris Coxe自我評價：“源代碼并不是那么好”。
第二名：PurpleWave
這個bot主要是用Scala寫出來的，作者是美國軟件工程師Dan Gant，他今年一月開始啟動這個項目。
PurpleWave看起來比第一名更為“AI”一點；會微操作，有多種不同的策略。PurpleWave的高級決策被構建為一個任務網絡，它能根據對手以往的比賽情況，選擇不同的對抗策略。
第三名：Iron
這是去年的冠軍，作者是法國程序員Igor Dimitrijevic。Iron于2016年開始研發，前身是2015年參賽的Stone。
Iron是一個多智能體系統，每個智能體控制一個單位。整體行為的魯棒性是其主要目標，每個智能體都是高度自主的，可以在25種行為之間切換。每場對決，Iron都采用相同的開局，但對根據對手的情況進行反應和修改策略。
第四名：CPAC
團隊名單：Junge Zhang，Xun Zhang，Qiyue Yin，Dong Zhan，Shihong Deng，Huikai Wu，Peixi Peng，Wenzhen Huang，Jing Kong，Debang Li，Yange Fang，Tairan Zhang，Junliang Xing。
CPAC是首次參賽，整個研發耗時數月。其他情況開頭也介紹過了。
最后說一下這個大賽的情況。
星際爭霸AI大賽，是加拿大紐芬蘭紀念大學David Churchill組織的年度活動。這個比賽的目的是促進和評估即時戰略游戲（RTS）對人工智能的意義。
整個比賽使用BWAPI，這是一種可以讓AI程序控制《星際爭霸：母巢之戰》的軟件庫。
第八屆星際爭霸AI大賽（StarCraft AI Competition）終于落下帷幕。國團
這次大賽選用的入前版本是《星際爭霸：母巢之戰》，開啟戰爭迷霧。星際所有參賽的大賽隊進AI在16臺虛擬機上，1v1捉對廝殺，戰況為期兩周共進行41580場大戰。輸中按照最終的國團勝率排定座次。
每局比賽60分鐘，入前未分高下時得分多者勝出。星際作弊或者計算超時都會被判出局。大賽隊進
共有28支隊伍參賽，戰況其中有15支屬于獨立戰隊（Independent），其他基本來自大學：
美國哈佛大學、荷蘭代爾夫特理工大學、濟南外圍價格查詢（微信180-4582-8235）濟南外圍女價格多少瑞典皇家理工學院、荷蘭馬斯特里赫特大學、巴西米納斯聯邦大學、日本筑波大學、加拿大紐芬蘭紀念大學、法國南特大學、法國高等信息工程師學院、日本立命館大學、韓國世宗大學。
還有三個隊伍是量子位格外關注的。
比方說中國團隊。
其中以獨立戰隊身份參賽的“CPAC”，背后是一個Junge Zhang領銜的13人研發團隊，來自中科院自動化研究所；這個星際AI基于Steamhammer bot，然后增加了一些新的策略，并通過機器學習的方式訓練了一個多層感知網絡來生產戰斗部隊。
（Steamhammer bot 傳送門：http://satirist.org/ai/starcraft/steamhammer/）
還有一個中國團隊由Tang Zhentao領銜，代號“KillAll”，據推測應該是來自中科院自動化研究所復雜系統管理與控制國家重點實驗室；不過相關信息實在是太少。
另一個值得關注的隊伍是“CherryPi”（櫻桃派），背后是來自Facebook人工智能研究實驗室的八人團隊。
最終的戰果：不隸屬于任何機構的獨立戰隊們，包攬前三名。
CPAC以71%的勝率排名第四；CherryPi以69.08%的勝率排名第六；KillAll以43%的勝率排名第18。第一名“ZZZKBot”勝率83.11%，平均用時8分鐘。
這幾位AI用的都是蟲族。
Facebook的團隊，在這個大賽中顯得有些異類，畢竟這是唯一有企業背景的選手，而且是一個押注AI已久的科技巨頭。
科技巨頭的AI殺入星際爭霸并不稀奇。今年8月，Google旗下的DeepMind宣布進軍星際，不過他們選擇的方向是《星際爭霸2》。
看起來，星際爭霸已經成為巨頭爭霸的下一個戰場。
Facebook的人工智能團隊至少已有80余人，帶領這個團隊的是大名鼎鼎的Yann LeCun，他們已經發表了很多研究和論文（其中三篇與星際爭霸有關）。但目前Facebook在人工智能領域還沒有取得AlphaGo那樣的成就。
而這次參賽成績也表明，Facebook還有很長的一段路要走。
Facebook研究科學家Gabriel Synnaeve表示，他們把CherryPi當做一個基線，以及未來繼續在星際領域進行研究的基礎，“我們想看看它與現有bot相較如何，特別是測試一下是否有需要糾正的缺陷”。
人工智能對于科技公司的重要性已經不言而喻，而星際對于AI研究的重要性和挑戰，不僅僅是指揮戰斗這么簡單。與下圍棋這件事相比，《星際爭霸》的復雜性要大得多也要困難得多。
即便DeepMind現在也沒有突破性的進展。
星際2是個實用的基礎AI研究環境，因為游戲本身復雜多變，且勝利方式不固定。
玩家想要取勝需要同時做多手準備，比如管理并創造資源、指揮軍事單位和部署防御結構等操作需要同時進行，逐步完成。此外，玩家還需預測對手的策略。
這項任務確實不容易，但不是無解。DeepMind和暴雪嘗試將游戲分為多個“迷你游戲”，將不同任務分解成“可管理的組塊”，比如建立特定單元、收集資源或在地圖上移動等。
細分是為了方便研究人員進行不同任務的測試比較及細化，最終在智能體中組合，從而教會智能體通關整個游戲。
為啥這個大賽沒用星際2？好像是沒跟暴雪爸爸談好……
回到這次的星際爭霸AI大賽，獨立參賽的隊伍，通常bot背后是程序員制定的規則和策略。比如摘得冠軍的ZZZKBot，背后是澳大利亞的程序員Chris Coxe。他獨自創建了這個AI，但其中只有一些簡單的學習功能，背后更多是各種預先編輯好的策略。
而對于科技巨頭來說，他們更多的依靠機器學習，通過積累大量的游戲數據，讓AI自己制定相應的游戲策略。不過據說這次Facebook也沒有把全部研究都注入CherryPi之中。盡管如此，CherryPi還是獲得了對手的肯定，獲得第二名的PurpleWave作者就表示，CherryPi對時機的把握讓他印象深刻。
那么獲勝的隊伍都依靠了什么策略和技術？量子位也簡單介紹一下。
第一名：ZZZKBot
蟲族，單基地Rush布局：4-Pool，Speedling，Hydra，Muta。使用手工編碼的邏輯，來進行策略選擇。
這個bot其實只能執行一種單基地Rush戰術，單它的對手現在比較吃這一套。另外，這個bot能在游戲中學習一些策略，以判斷哪種rush是最有效的。以及，這個bot幾乎沒有掌握任何戰斗中的微操作。
“這原本只是想證明一個概念”，作者Chris Coxe自我評價：“源代碼并不是那么好”。
第二名：PurpleWave
這個bot主要是用Scala寫出來的，作者是美國軟件工程師Dan Gant，他今年一月開始啟動這個項目。
PurpleWave看起來比第一名更為“AI”一點；會微操作，有多種不同的策略。PurpleWave的高級決策被構建為一個任務網絡，它能根據對手以往的比賽情況，選擇不同的對抗策略。
第三名：Iron
這是去年的冠軍，作者是法國程序員Igor Dimitrijevic。Iron于2016年開始研發，前身是2015年參賽的Stone。
Iron是一個多智能體系統，每個智能體控制一個單位。整體行為的魯棒性是其主要目標，每個智能體都是高度自主的，可以在25種行為之間切換。每場對決，Iron都采用相同的開局，但對根據對手的情況進行反應和修改策略。
第四名：CPAC
團隊名單：Junge Zhang，Xun Zhang，Qiyue Yin，Dong Zhan，Shihong Deng，Huikai Wu，Peixi Peng，Wenzhen Huang，Jing Kong，Debang Li，Yange Fang，Tairan Zhang，Junliang Xing。
CPAC是首次參賽，整個研發耗時數月。其他情況開頭也介紹過了。
最后說一下這個大賽的情況。
星際爭霸AI大賽，是加拿大紐芬蘭紀念大學David Churchill組織的年度活動。這個比賽的目的是促進和評估即時戰略游戲（RTS）對人工智能的意義。
整個比賽使用BWAPI，這是一種可以讓AI程序控制《星際爭霸：母巢之戰》的軟件庫。