當前位置： 當前位置：首頁 > 百科 > 《解剖記錄》：山西省沁縣發(fā)現(xiàn)列角犀化石正文

林氏列角犀復原圖（陳瑜  繪）

山西沁縣林氏列角犀頭骨化石
（神秘的解剖記錄角犀地球uux.cn）據(jù)中國科學院古脊椎動物與古人類研究所：新近紀時期歐亞大陸哺乳動物交流頻繁，出現(xiàn)了大量的山西省沁共有屬種，這其中尤以犀類的縣發(fā)現(xiàn)列大連西崗外圍聯(lián)系方式vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達地史分布范圍最為突出。近日，化石中國科學院古脊椎動物與古人類研究所鄧濤研究員團隊在國際學術期刊《解剖記錄》(The 解剖記錄角犀Anatomical Record)上發(fā)表文章，記述了山西省沁縣新發(fā)現(xiàn)的山西省沁犀?；?。
現(xiàn)代犀牛以其龐大的縣發(fā)現(xiàn)列身軀、暴躁的化石脾性和獨特的皮質(zhì)犀角為特點，無論是解剖記錄角犀在動物園或是野外，都是山西省沁研究者關注的對象。額鼻角犀屬蘇門答臘種Dicerorhinus sumatrensis，縣發(fā)現(xiàn)列簡稱蘇門答臘犀，化石在鼻端和額頂各發(fā)育有1個角，解剖記錄角犀大連西崗外圍聯(lián)系方式vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達已知僅分布在東南亞地區(qū)。山西省沁100多年前，縣發(fā)現(xiàn)列古生物學家曾嘗試尋找現(xiàn)生蘇門答臘犀的祖先。瑞典古生物學家林斯頓（T. Ringstr？m）最初記述產(chǎn)自河南洛陽盆地和山西保德盆地的化石時，將其中的犀牛材料歸入額鼻角犀屬東方種Dicerorhinus orientalis，認為其從歐洲起源，途徑東亞，演化為如今東南亞的蘇門答臘犀。但是，這些材料在屬種的分類位置上備受質(zhì)疑，目前有兩個觀點。一個觀點是根據(jù)這些歸入東方種的材料建立林氏種，并認為該種與現(xiàn)生蘇門答臘犀形態(tài)差別很大，與后者并不是同一屬的類型，將其歸入列角犀屬（Dihoplus），即林氏列角犀D. ringstroemi。另一個觀點認為，這些材料與產(chǎn)自歐洲的上新犀屬大鼻種（Pliorhinus megarhinus）的材料形態(tài)相同，是后者晚出的同物異名。
該文報道的林氏列角犀頭骨化石產(chǎn)自山西沁縣，化石地點位于榆社-武鄉(xiāng)-沁縣盆地的南部，或者稱為榆社盆地的一個次級盆地。通過與榆社盆地地層的對比，沁縣含列角犀的層位屬于新近紀晚期。新材料提供的證據(jù)表明，林氏列角犀與產(chǎn)自歐洲中部的大鼻上新犀不同。首先，當然是鼻骨沒有那么寬大，鼻角也就沒有那么大。其次，其前頜骨發(fā)育有弱小的門齒，上頰齒的頰側壁發(fā)育有弱的后尖肋，而后者更加進步。研究者們認為，林氏種是一個獨立的有效種，歸入列角犀屬是合理的。列角犀屬與上新犀屬有較近的親緣關系，但與蘇門答臘犀的關系比較遠。蘇門答臘犀的祖先在新近紀漫長的演化過程中并沒有離開森林，也并沒有太多的形態(tài)方面的適應性變化，是現(xiàn)生犀牛中最為古老的一個。該研究進一步證實，產(chǎn)自東亞的林氏列角犀不是蘇門答臘犀的祖先，后者的起源歷史仍然是未解之謎。
該研究受國家自然科學基金、中國科學院先導專項等項目資助。
原文鏈接：https://doi.org/10.1002/ar.25186